Решение от 16 сентября 2014 года №5-884/2014

Решение по административному делу
Судебный участок № 31 Жуковского судебного района Брянской области 242700, Брянская область, г. Жуковка, ул. Строителей, д. 1
 
телефон/факс (48334) 3-04-85
 
    
 
    Дело № 5-884/2014
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    16 сентября 2014 года                                                       г. Жуковка, Брянская область
 
 
                Мировой судья судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области Сафронов Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Родинковой Т.М., <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не подвергавшейся административным наказаниям,
 
    привлекаемой  к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА> в 14 час. 30 мин. при проведении специалистом-экспертом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> внеплановых мероприятий по надзору <ФИО1> в универсаме <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Родинкова Т.М. осуществляла продажу 10 упаковок креветок варёно-замороженных в панцире, фасованных по 0,5 кг, изготовитель - <ОБЕЗЛИЧЕНО> дата выработки - <ДАТА>, с массовой долей нанесённой на креветки глазури 48,8 %, при допустимом уровне 7 %, а также 5 упаковок мидий очищенных, фасованных по 1 кг, изготовитель - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>., дата выработки - <ДАТА>, с массовой долей нанесённой на мидии глазури 52 %, при допустимом уровне 8 %.
 
    Родинкова Т.М. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях /нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса/.
 
    В судебное заседание Родинкова Т.М. не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела. Представила заявление от <ДАТА>, в котором  ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание. Вину в совершении административного правонарушения признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
 
    При изложенных выше обстоятельствах мировой судья, на основании ч. 2  ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Родинковой Т.М.   
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), <ОБЕЗЛИЧЕНО> требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении требований технических регламентов, обязательных требований к продукции либо связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации или выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
 
    В соответствии с п. 2 и п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.
 
    Согласно п. 3.42 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», утверждённых Постановлением от 14.11.2001 г. № 36 Главного государственного санитарного врача РФ (в редакции дополнений и изменений № 22, утверждённых Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 г. № 177) масса глазури, нанесенной на продукцию из ракообразных и продуктов их переработки, не должна превышать 7 % массы нетто, масса глазури, нанесенной на продукцию из прочих (за исключением ракообразных) нерыбных объектов водного промысла (моллюски, беспозвоночные, морские водоросли) земноводных, пресмыкающихся и продуктов их переработки, не должна превышать 8 % массы нетто от глазированной мороженой рыбной продукции.
 
    Как следует из материалов дела, в результате проведенных <ДАТА> в 14 час. 30 мин. специалистом-экспертом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> внеплановых мероприятий по надзору <ФИО3> в универсаме <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Родинкова Т.М. осуществляла продажу 10 упаковок креветок варёно-замороженных в панцире, фасованных по 0,5 кг, изготовитель - <ОБЕЗЛИЧЕНО>       <АДРЕС> дата выработки - <ДАТА>, с массовой долей нанесённой на креветки глазури 48,8 %, а также 5 упаковок мидий очищенных, фасованных по 1 кг, изготовитель - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>., дата выработки - <ДАТА>, с массовой долей нанесённой на мидии глазури 52 %.
 
    В соответствии п. 3.1.1. и п. 3.1.2 трудового договора от <ДАТА>, заключенного между <ФИО3> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Родинковой Т.М., последняя обязана осуществлять приём товара по соответствующим документам, распаковывать товар, проверять маркировку, очищать товар от загрязнения, проверять комплектность, сроки годности, изучать особенности новых товаров. При приёмке глазированных морепродуктов обращать внимание на количество льда.
 
    Указанные выше обстоятельства подтверждаются: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> в отношении Родинковой Т.М. (л.д. 4); распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА> о проведении внеплановой выездной проверки <ФИО3> (л.д. 5); актом проверки органом государственного контроля (надзора) <ФИО3> от <ДАТА> <НОМЕР> (л.д. 6-7); предписанием <НОМЕР> должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор и надзор за соблюдением законодательства в сфере защиты прав потребителей от <ДАТА> (л.д. 8); трудовым договором от <ДАТА> (л.д. 9-11); заключением по результатам гигиенической оценки проведенных лабораторных исследований (л.д. 12); протоколом <НОМЕР> лабораторных исследований от <ДАТА> (л.д. 13-15); объяснением Родинковой Т.М. от <ДАТА> (л.д. 16); актом отбора проб (образцов) пищевых продуктов от <ДАТА> (л.д. 17-18).
 
    Таким образом мировой судья считает, что вина Родинковой Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, установлена и полностью доказана.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения и личность виновной, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание Родинковой Т.М. своей вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ей минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 14.43, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья                   
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Родинкову Т.М., <ДАТА> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.
 
     Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <НОМЕР>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Е.А. Сафронов
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 31
 
    Жуковского судебного района Брянской области                                        Е.А. Сафронов