Решение от 20 октября 2014 года №5-884/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 5-884/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 октября 2014 года                                                                                                           с. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Жапов Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении должностного лица - Перевалова Михаила Григорьевича, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающего директором потребительского общества «Сибирь», в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Забайкальскому краю <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ФИО2>, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Забайкальскому краю, расположенную в пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24, Директор Потребительского общества «Сибирь» представил по телекоммуникационным каналам связи бухгалтерскую отчетность за 2013 год, чем нарушен п.п.5 п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (срок представления бухгалтерской отчетности за 2013 год не позднее <ДАТА5>).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> к мировому судье не явился, будучи надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не ходатайствовал об отложении разбирательства дела. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья вправе рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения в судебном заседании нашла свое подтверждение в полном объеме имеющимися фактическими данными в материалах дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА7>, копией бухгалтерской отчетности за 2013 год; копией подтверждения даты отправки от <ДАТА8> г.; копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде от <ДАТА8> г.
 
    Письменные доказательства получены с соблюдением закона, мировой судья признает их относимыми и допустимыми.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной и доказанной, а действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов или иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    Материалами дела установлено, что <ФИО2> работает директором потребительского общества «Сибирь», т.е. является должностным лицом.
 
    В соответствии с положением ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Санкция ч.1 ст.15.6 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
 
    При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который ранее не привлекался к административной ответственности, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Должностное лицо - Перевалова Михаила Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере - 300 руб. 00 коп. с перечислением по следующим реквизитам:
 
    УФК по Забайкальскому краю
 
    ИНН  <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
 
    р/счет 40101810200000010001
 
    КБК 18211603030016000140
 
    ОКТМО 76624425
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>
    БИК <НОМЕР>
 
    Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, предъявляемым в суд. При неуплате штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                              <ФИО3>                         
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать