Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: 5-884/2014
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре
Сердюкова А.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Степанова <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 12.05.2014 года Степанов А.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 23.05.2014 года. По истечении 60 дней после вступления постановления в законную силу штраф не был уплачен.
Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, в частности, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Кроме того, согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
При изложенных обстоятельства, рассмотрение дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляется в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указана часть статьи 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о невозможности рассмотрения данного дела и необходимости возвращения протокола об административном правонарушении начальнику ОП-2 УМВД России по <АДРЕС>, поскольку указанные выше недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела и препятствуют принятию решения по делу.
Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ в отношенииСтепанова <Х.Х1> возвратить начальнику ОП-2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, в связис неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Мировой судья Сердюкова А.Ю.