Решение от 06 октября 2014 года №5-884/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-884/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Ульяновск 06 октября 2014 годаМировой судья судебного участка №2 Засвияжского судебного района города Ульяновска Азизова М.В. рассмотрев материал в отношении
 
    Яцука <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Яцук М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 КоАП РФ, т.е., являясь должностным лицом - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно: им был нарушен срок предоставления в налоговую инспекцию единой (упрощенной) налоговой декларации за 2013 г. Срок представления указанной декларации согласно п.2ст.80 НК РФ за 2013 г. - не позднее <ДАТА3> Однако фактически декларация была представлена <ДАТА4>
 
    Яцук М.Г. в судебное заседание не явился. Как следует из почтового отправления, почтовая корреспонденция адресату не доставлена в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии со ст.25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях надлежащего извещения указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> N 343.
 
    Учитывая, что по указанному в протоколе адресу, как это следует из возврата почтовой корреспонденции, известить Яцука М.Г. не представилось возможным по причине истечения срока хранения почтового отправления, извещения ему были направлены с соблюдением Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> N 343, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
 
 
     Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Яцука М.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА7> усматривается, что Яцук М.Г., являясь должностным лицом - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно: им был нарушен срок предоставления в налоговую инспекцию единой (упрощенной) налоговой декларации за 2013 г. Срок представления указанной декларации согласно п.2ст.80 НК РФ за 2013 г. - не позднее <ДАТА3> Однако фактически декларация была представлена <ДАТА4>
 
 
    Данный факт также подтверждается имеющейся в материалах дела единой (упрощенной) декларацией за 2013 года, из которой следует, что она была направлена в налоговый орган <ДАТА4> Доказательств надлежащего исполнения налогового законодательства Яцуком М.Г. в судебное заседание не представлено.
 
    На основании изложенного, суд находит вину Яцука М.Г. в совершении указанного административного правонарушения доказанной полностью и бесспорно.
 
    При определении меры административной ответственности  суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах не привлекался, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Яцука <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
     Постановление в течение 10 суток со дня получения может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    М.В. Азизова