Решение от 22 октября 2014 года №5-884/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 5-884/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело  № 5-884/2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 октября 2014 года с. Усть-Кулом, ул.Центральная, 99
 
 
               Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Юшкова К.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
                Некрышева В.М.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Некрышев В.М., являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом  не имел права на управление транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
 
                Из протокола об административном правонарушении 11 АА № 668638 следует, что 11 октября 2014 года в 19 час 25 мин на 20-ом км автодороги <АДРЕС> Некрышев В.М., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, (управлявший автомашиной ВАЗ 2106 без г.р.з., при наличии достаточных данных, дающих основание полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому районуо прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, информацией-сообщением.
 
     В судебном заседании Некрышев В.М. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Как следует из материалов дела, инспектором ДПС было предложено Некрышеву В.М. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте оформления материалов по факту вышеуказанном происшествия, однако Некрышев В.М. отказался от прохождения освидетельствования. После чего, инспектор ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району на законных основаниях предложил Некрышеву В.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Некрышев В.М. также отказался от прохождения медосвидетельствования. Таким образом, судья считает установленным, что водитель Некрышев В.М. отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
                Действия Некрышева В.М. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку при наличии достаточных данных, дающих основание полагать, что он находится в состоянии опьянения, ему было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, однако он не выполнил это требование, при этом прав на управление транспортным средством не имел.
 
    При определении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит раскаяние в совершении правонарушения. К отягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит повторное совершение однородного правонарушения.
 
                Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Некрышева В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
                Срок административного ареста исчислять с 9 часов 45 минут 22 октября 2014 года.
 
                Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                                             К.М. Юшкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать