Постановление от 11 июня 2014 года №5-884/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-884/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
  Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
<ДАТА1>                                                                                           с. <АДРЕС>
 
            Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина  <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, временно не работающего,  зарегистрированного по адресу: РБ,  <АДРЕС> район,  с.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 77,  проживающего фактически: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 <АДРЕС> района РБ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Гражданин  <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3>  в 23 час. 00 мин. на 1439 км. а/д М-5, управляя автомобилем ВАЗ21150 г/н Е891НО/102  с  признаками  алкогольного опьянения,  не имеющий права управления транспортными, не выполнил законного требования сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования,  чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ.
 
      В судебном заседании <ФИО2> виновным  себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения отказался, так как  был в нетрезвом состоянии.
 
     Выслушав <ФИО2> оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
      В соответствии ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>).
 
      Направление водителя транспортного средства  <ФИО3>на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями п.11 Правил.
 
       В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> имеется запись, что он отказался в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.            
 
       В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так  и  медицинскому работнику. В  качестве  отказа  от
 
 
 
 
    освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
     Факт совершения <ФИО3>вменяемого административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА7> где указаны обстоятельства совершенного правонарушения; актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, где <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора Алкотектор РRО-100, на что он отказался в присутствии двух понятых, из Акта следует, что  основанием   полагать о нахождении водителя <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих   признаков - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА8> где имеется запись, что <ФИО2> отказался в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА7>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
            Вместе с тем, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.
 
           При таких обстоятельствах с учетом выше изложенного суд приходит к выводу о наличие в действиях  <ФИО2> состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
      Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание <ФИО3> не установлено.
 
            На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 29., 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту на  10 суток.
 
 
            Срок наказания исчислять с 12 час. 30 мин.  <ДАТА10>
 
 
             Постановление  может быть  обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району РБ.
 
 
               Мировой судья:                                                <ФИО1>
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать