Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-884/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 77, проживающего фактически: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 <АДРЕС> района РБ,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в 23 час. 00 мин. на 1439 км. а/д М-5, управляя автомобилем ВАЗ21150 г/н Е891НО/102 с признаками алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ.
В судебном заседании <ФИО2> виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения отказался, так как был в нетрезвом состоянии.
Выслушав <ФИО2> оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>).
Направление водителя транспортного средства <ФИО3>на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями п.11 Правил.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> имеется запись, что он отказался в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от
освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Факт совершения <ФИО3>вменяемого административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА7> где указаны обстоятельства совершенного правонарушения; актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, где <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора Алкотектор РRО-100, на что он отказался в присутствии двух понятых, из Акта следует, что основанием полагать о нахождении водителя <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА8> где имеется запись, что <ФИО2> отказался в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА7>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>
Вместе с тем, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах с учетом выше изложенного суд приходит к выводу о наличие в действиях <ФИО2> состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание <ФИО3> не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29., 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту на 10 суток.
Срок наказания исчислять с 12 час. 30 мин. <ДАТА10>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району РБ.
Мировой судья: <ФИО1>
