Постановление от 28 мая 2014 года №5-884/2014

    Копия.
 
    Вологодский городской суд
 
    <данные изъяты> Дело № 5-884/2014
 
                                       <данные изъяты>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
«
 
28
 
    »
 
мая
 
    2014 г.
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
 
    Ш.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> осужденного приговором суда от <данные изъяты> к ограничению свободы, и в отношении которого применены электронные средства надзора и контроля, начальником <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> согласно которому: <данные изъяты> <данные изъяты> находясь по адресу: г<данные изъяты> допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета с <данные изъяты>, установленное сотрудником уголовно-исполнительной инспекции, а именно не отдаляться более 5 метров от мобильного контрольного устройства, тем самым допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Ш. будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился.
 
    Представитель <данные изъяты> считает, что обстоятельства правонарушения, совершенного Ш. нашли своё подтверждение в судебном заседании.
 
    Судом исследованы представленные материалы: протокол об административном правонарушении <данные изъяты>; приговор <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> подписка осужденного Ш. о соблюдении установленных судом ограничений от <данные изъяты>; постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля и памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля от <данные изъяты> объяснение Ш. от <данные изъяты>
 
    Суд, считает факт совершения Ш. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не нашел своего подтверждения в представленных материалах:
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Суд считает, что начальник <данные изъяты> в момент выявления указанный выше действий, совершённых Ш. не исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Доказательств того, что Ш. воспрепятствовал начальнику отдела <данные изъяты> исполнению им служебных обязанностей материалы дела также не содержат.
 
    Таким образом, указанные действия не посягают на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, следовательно, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.2; 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ш. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Подлинник за надлежащей подписью. Копия верна:
 
 
    Судья                      Петрова Н.Е.