Постановление от 27 мая 2013 года №5-884/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-884/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                Дело № 5 - 884/2013
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «27»  мая2013 года                                                                                                  с. Визинга 
 
 
    Мировой судья  Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В, рассмотрев делооб административном правонарушении в отношении гражданина
 
    Кропанева Г.В, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к аналогичной административной ответственности
 
    привлекаемого к административной ответственности  по ч.3 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
    Водитель Кропанев Г.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3  ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с  государственным регистрационным знаком  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ.
 
    После разъяснения  Кропаневу Г.В. прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,   отвода  судье и ходатайств заявлено не было.
 
    При рассмотрении  дела Кропанев Г.В. вину в совершенииим правонарушения признал частично, пояснил, что попросили съездить в лес, чтобы собрать ветки; права у него есть, но он не знал, что срок их истек.
 
    Выслушав объяснения привлекаемого лица, проверив материалы, дела  мировой судья   не находит оснований для освобождения  Кропанева Г.В. от ответственностиза совершение им правонарушения, предусмотренного ч.3  ст.12.8   КоАП РФ, так как в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и не имеющем права управления транспортными средствами, что ставит под угрозу безопасность движения.
 
    Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 
 
    Согласно части 6 статьи 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. № 475 (далее «Правила») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Как следует из материалов дела, освидетельствование водителя Кропанева Г.В. проводилось должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Освидетельствование водителя Кропанева Г.В.проведено в соответствии с «Правилами». Алкогольное опьянение было установлено, с результатами освидетельствование водитель согласен, о чем имеется его запись, удостоверенная подписью, в акте освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина  в совершении  Кропаневым Г.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.3  КоАП РФ,  подтверждается имеющимися в деле  доказательствами, в числе которых:
 
    - протокол  <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от <ДАТА4> года;  
 
    - протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - акт <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - результат освидетельствования на бумажном носителе;
 
    - рапорт инспектора  ГИБДД МО МВД России Сысольский;
 
    - письменные объяснения Кропанева Г.В. в которых он не отрицает факт употребления спиртных напитков, а также то, что права просрочены
 
    - протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> о задержании транспортного средства
 
    - справка об отсутствии у Кропанева Г.В. водительскогоудостоверения на право управления транспортными средствами
 
    - протокол <НОМЕР> об административном задержании
 
    Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих административную ответственность водителя Кропанева Г.В., при рассмотрениинастоящего  дела установлено не было.
 
    Находя вину водителя Кропанева Г.В. доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения,   мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь  ч.2 ст.12.7, ст.ст.29.9, 29.10, 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
 ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кропанева Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок с <ДАТА><ДАТА>
 
    Зачесть в срок наказания период административного задержания по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                             И.В.Фёдорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать