Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-883/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-883-1/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 сентября 2014 года город Тверь
Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г. Твери Виноградова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Мителева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л:
Мителев И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС> Мителев И.В. управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ФИО2>, совершил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Мителев И.В. вину признал, пояснил, что произошло дорожно-транспортное происшествие, из пострадавшей машины водитель стал бить его через открытое стекло, поэтому он уехал.
Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3>, извещались судом о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела, в материалах дела имеются заявления рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении потерпевших и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав Мителева И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении него обоснованно составлен протокол об административном правонарушении.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Факт совершения правонарушения Мителевым И.В. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>;
- справкой и схемой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА>;
- объяснениями Мителева И.В. от <ДАТА>;
- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА>;
- рапортом от <ДАТА>;
- справкой о том, что сведений о получении водительского удостоверения Мителевым И.В. не имеется.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Все указанные процессуальные документы составлены полномочными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при составлении административного материала, а также противоречий в имеющихся в деле документах, не усматривается.
Суд усматривает наличие в действиях Мителева И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение в течение года однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание правонарушителем своей вины.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право, либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами, либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
При решении вопроса об ответственности, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, мировой судья считает необходимым подвергнуть Мителева И.В. наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, именно данный срок ареста, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания, определенным в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2. ст. 12.27, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Мителева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения постановления с <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Центральный районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 1 Центрального района г. Твери.
Мировой судья И.В.Виноградова
