Решение от 25 сентября 2014 года №5-882/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е 
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р.,  уроженца с. <АДРЕС> район, АК, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 69-14, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 14 ч. 16 мин., водитель <ФИО2> управляя транспортным средством - автомобилем марки "Сузуки Гранд Витара" государственный регистрационный знак А957КМ(78) на 1238 км автодороги Москва-Уфа  совершил обгон транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом не выполнил требования дорожной разметки 1.1 ПДД, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил, что закончил обгон до сплошной линии.
 
    Свидетель <ФИО2> в судебном заседании поддержала позицию <ФИО2> об отсутствии в его действиях нарушения ПДД.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
 
    При совершении <ФИО4> маневра обгона с выездом на встречную полосу движения имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать (дорожная разметка 1.1 ПДД).
 
    Нарушение водителями требований дорожных знаков и дорожной разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Таким образом, при совершении маневра обгона и выезде <ФИО2> на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД, в его действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; видеозаписью; схемой места нарушения Правил дорожного движения,  которая составлена  инспектором ОГИБДД и оценивается судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ как достоверная.
 
    При таких обстоятельствах действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Доводы <ФИО2> о том, что он закончил обгон до сплошной линии, суд расценивает как реализованное право на защиту, поскольку они противоречат видеозаписи момента совершения правонарушения.
 
    К показаниям свидетеля <ФИО4> суд относится критически,  поскольку они также опровергаются видеосъемкой.
 
    Рассматривая вопрос о назначении наказания,  принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который не привлекался за совершение однородного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Руководствуясь ст. 29.10   КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Административный штраф  подлежит оплате не позднее 60 дней по следующим банковским реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КОД 18811630020016000140, Код ОКТМО 01701000, получатель: УФК  по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю).
 
    Квитанцию об оплате штрафа незамедлительно представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> (г.Барнаул, ул. <АДРЕС>, 5).
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья                                                                               <ФИО1>
 
 
 
                 Копия верна   ____________________ <ФИО1>