Решение от 12 октября 2014 года №5-882/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-882-2/2014                                                                                  
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    12 октября 2014 года                                                                                     г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Твери Иванов Д.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Вихоря А.П., «персональные данные»,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    «дата» в «время» у д. «№» по «адрес»  Вихорь А.П. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством «марка», государственный регистрационный знак «№», будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения  запах алкоголя изо рта, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора АКПЭ-01 М № «№», поверка до «дата».
 
    Своими действиями Вихорь А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Вихорь А.П. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что транспортным средством управлял не он, а владелец автомобиля «ФИО». Когда автомашина, в которой они находились, была остановлена сотрудниками полиции, «ФИО» ушел под предлогом принести документы и не вернулся. После этого инспектора ДПС доставили его в Московский отдел полиции УМВД России по г. Твери и там составили протокол об административном правонарушении. Подписать протокол ему не дали, пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование не предлагали. То, что он лишен права управления транспортными средствами, ему было известно.   
 
    Выслушав Вихоря А.П., исследовав материалы дела, суд считает его вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной и подтвержденной собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от «дата», протоколом об отстранении от управления транспортным средством от «дата», составленным в присутствии двух понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от «дата», составленным в присутствии двух понятых, в котором имеется запись об отказе Вихоря А.П. от освидетельствования; копией свидетельства о поверке прибора АКПЭ-01-«Мета» № «№» до «дата»; объяснениями понятых от «дата»; копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери от «дата» с отметкой о вступлении его в законную силу, копией протокола о задержании транспортного средства от «дата»; рапортом сотрудника полиции.  
 
    Пояснения Вихоря А.П. об обстоятельствах совершенного правонарушения суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Проверив собранные доказательства и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Вихоря А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ, не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ,  исключающих возможность назначения Вихорю А.П. в качестве наказания административного ареста, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает данные о личности Вихоря А.П., неоднократно лишавшегося права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделавшего и продолжающего общественно-опасное поведение. 
 
    Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    Из протокола об административном задержании установлено, что Вихорь А.П. в связи с настоящим правонарушением был задержан в «время» «дата».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Вихоря А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на ЧЕТЫРНАДЦАТЬ суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с «время» «дата», зачесть в срок административного ареста период административного задержания с «время» «дата»  по «время» «дата».
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 2 Московского района г. Твери в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья