Решение от 24 сентября 2014 года №5-882/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-882/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Ульяновск 24 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Азизова М.В., при секретаре Анчиковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении
 
    Глухова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Глухов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ, т.е., оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 16 час. 40 мин. у дома <АДРЕС> Глухов С.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, и в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения РФ с места ДТП уехал.
 
    Глухов С.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что в указанный день он проезжал мимо дома <НОМЕР>. Ехал с работы, заехал за своей супругой на работу, после чего поехали за ребенком. Ни о каком ДТП он не знал, увидел царапины на бампере с левой стороны только после звонка из ГИБДД. Допускает, что столкновение с автомобилем <АДРЕС> мог совершить он, но данного столкновения он не заметил, умысла на оставление места ДТП у него не было. Его автомобиль застрахован, в том числе по КАСКО, причин для оставления места ДТП нет. До указанного случая на его автомобиле имелись потертости на заднем бампере немного левее от другого ДТП, видны следы наслоения краски красного цвета. По указанному ДТП в ГИБДД не обращался, так как не считал их значительными. Ранее он уже участвовал в ДТП в связи с чем, если бы совершил наезд, то удар почувствовал. С учетом дорожного покрытия на том участке дороги, удар мог и не почувствовать. Готов отремонтировать автомобиль Дворецкова В.В. своими силами и за свой счет.
 
 
    Указанные показания Глухова С.А. о том, что он не почувствовал удар, а также не знал о случившемся ДТП, суд не может принять во внимание, по следующим обстоятельствам.
 
    В ходе судебного разбирательства также были осмотрены автомобили - участники ДТП. Характер имеющихся повреждений на автомобиле потерпевшего и их локализация свидетельствует о том, что Глухов С.А. не мог не почувствовать удара, поскольку область приложения довольно обширна, на обоих автомобилях имеются повреждения в виде потертостей.
 
    В судебном заседании также были допрошены свидетели.
 
    Водитель автомобиля <АДРЕС> <ФИО2>. суду пояснил, что <ДАТА4> в 16:40 час. он находился у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в доме <НОМЕР>. Свой автомобиль он припарковал к данному дому, а сам разговаривал с сыном в метрах 15 от автомобиля. Увидел, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> светлого цвета г.н. <НОМЕР> движется задним ходом по <АДРЕС> шоссе в сторону <АДРЕС>, затем этот автомобиль задним бампером совершил удар в его автомобиль, тут же включил переднюю передачу и уехал по малой дороге влево по <АДРЕС> на запрещающий сигнал светофора. На его автомобиле имеются повреждения на заднем бампере слева. Полагает, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> не мог не почувствовать наезда, так как удар был звонкий, звук удара был слышен даже на том расстоянии, где находился он сам. Все бабушки, которые сидели у магазина и торговали, «подпрыгнули» с мест.
 
    Свидетель В.В. суду пояснил, что <ДАТА4> он вместе со своим отцом <ФИО2>. договорились встретиться у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Оба подъехали на автомобилях. Автомобиль отца стоял на парковке у магазина. В районе 16:40 час. они стояли у киоска рядом с крыльцом магазина на расстоянии примерно 7-8 метров от автомобиля. Пока разговаривали, он услышал удар, когда повернулся, увидел отъезжающий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> светлого цвета г.н. 314 буквенные обозначения не запомнил. Данный автомобиль уехал по малой дороге влево по <АДРЕС> не останавливаясь на красный сигнал светофора.
 
    Кроме указанных выше доказательств, вина Глухова С.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 16 час. 40 мин. у дома <АДРЕС> Глухов С.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, и в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения РФ с места ДТП уехал. Данный протокол оформлен надлежащим образом и является доказательством по делу;
 
     - рапортами сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД по существу административного правонарушения;
 
    - схемой дорожно-транспортного происшествия;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы повреждения автомобиля <АДРЕС>;
 
    - актом осмотра автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором отражены повреждения указанного автомобиля.
 
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
 
    Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Глухова С.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
 
    Доводы Глухова С.А. о том, что не почувствовал удара суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом отсутствие мотива оставления места ДТП со стороны Глухова С.А. в данном случае существенного значения не имеет.
 
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который фактически не оспаривал факт того, что он уехал с места ДТП, к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения он ранее привлекался, и приходит к выводу о назначении Глухову С.А. наказания, предусмотренного санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Глухова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
       В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
     Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   М.В. Азизова