Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-882/2014
Дело № 5-882/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
**.** 2014 года город Псков, улица Петровская, д. 24
Судья Псковского городского суда Псковской области Лугина Р.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина П. Иежиорека Р.С., **.**.1971 года рождения, уроженца П., адрес регистрации по месту пребывания: Республика П., г. Т., ул. К., д. **,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении **.** 2014 года в ** час. в УФМС России по Псковской области в ходе выяснения обстоятельств пребывания Иежиорека Р.С. на территории Российской Федерации установлено, что **.** 2014 года он въехал на территорию Российской Федерации с территории Республики Б. по паспорту **, в котором отсутствует виза для въезда в Российскую Федерацию, виза для въезда в РФ проставлена в паспорте, срок действия которого истек. Поскольку Иежиорек Р.С. находился на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации, то в отношении составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Иежиорек Р.С. вину признал. Пояснил, что въехал на территорию Российской Федерации с территории Республики Б.. При пересечении границы с Республикой Б. он предъявил два паспорта, один погашенный в связи с истечением срока его действия, в котором проставлена действующая виза Российской Федерации, и новый без визы Российской Федерации. Ему объяснили, что он вправе въезжать на территорию Российской Федерации с действующей визой в паспорте, срок которого истек.
В соответствии с частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
Согласно статье 24 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда и Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане могут въезжать в Российской Федерацию и выезжать и Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемыми Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента РФ.
В силу пункта 80 положения об установлении формы визы, порядка и условий её оформления и выдачи, продления срока её действии, восстановления её в случае утраты, в такке порядка аннулирования визы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 09.06.2003 № 355, в случае если иностранный гражданин, имеющий действительную визу, получил новый национальный паспорт, а прежний паспорт погашен, виза может быть восстановлена в новом паспорте по письменному заявлению этого иностранного гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных КоАП РФ.
Выслушав Иежиорека Р.С., исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной и подтверждающейся материалами дела.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие негативных последствий деяния, суд считает возможным признать данное деяние малозначительным и принять решение об освобождении Иежиорека Р.С. от административной ответственности.
При установленных судом обстоятельствах устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 2.9, частью 1.1 статьи 18.8, статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иежиорека Р.С., **.**.1971 года рождения, уроженца П. прекратить, освободив его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Р.Н. Лугина
Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.
Вступило в законную силу.
