Решение от 29 мая 2014 года №5-88/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-88/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
                п. Хомутово                                                                                                                           29 мая 2014 г.                                             
 
    Мировой судья судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области Лазарева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ  в отношении должностного лица
 
    Директора ООО «Паньковское» Отрощенко А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
       Директор ООО «Паньковское» Отрощенко А.В. не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор повторно, при следующих обстоятельствах.
 
       Отделением надзорной деятельности по Новодеревеньковскому району УНД ГУ МЧС по Орловской области директору ООО «Паньковское» Отрощенко А.В. 30.09.2013 г. было выдано предписание № 47/1/25 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности на объектах ООО «Паньковское». Установленный срок исполнения предписания истек 26.04.2014 г., однако предписание по настоящее время не выполнено, а именно: не проведен противопожарный инструктаж со всеми рабочими и служащими с записью в журнал (п. 1), не проведено обучение по пожарно-техническому минимуму с руководителями, ответственными за пожарную безопасность и проведение противопожарного инструктажа на предприятии, а также с работниками, выполняющими газоэлектросварочные и другие огневые работы (п. 2), не заведены паспорта установленной формы на каждый огнетушитель, не нанесены белой краской порядковые номера на корпусе каждого огнетушителя, а также не ведется специальный журнал произвольной формы для учета проверки, наличия и состояния первичных средств пожаротушения (п. 3), не укомплектованы первичными средствами пожаротушения административное здание, здание столовой, территория зерноскладов и мехтока, здание столярного цеха, мехмастерская и животноводческие помещения (п.п. 4, 11, 20, 31, 32, 38), не оборудованы пожарной сигнализацией административное здание, здание столовой, здания зерноскладов, здание мельницы-склада, столярного цеха и мехмастерской (п.п. 5, 12, 17, 22, 27, 36), не оснащены системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре административное здание и здание столовой (п.п. 6, 13), не проведена огнезащитная обработка горючих конструкций чердачного помещения в административном здании, здании столовой, зданиях бычатника, родильной и коровника № 2 (п.п. 7, 14, 32), не вывешены знаки пожарной безопасности на путях эвакуации в административном здании (п. 10), не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности в административном здании, здании столовой, зерноскладах, мельнице-складе, столярном цехе, животноводческих помещениях и мехмастерских (п.п. 8, 15, 18, 23, 28, 34, 37), не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны в административном здании, здании столовой, зерноскладах, мельнице- складе, столярном цехе, животноводческих помещениях и мехмастерских (п.п. 9, 16, 19, 24, 29, 33, 39), аппараты (рубильники) для отключения электроснабжения складов располагаются внутри складских помещений и мельницы-склада (п.п. 21, 25), не определена в столярном цехе категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок (ПУЭ), которые не обозначены на дверях помещения (п. 26), не установлены устройства молниезащиты в животноводческих зданиях для крупнорогатого скота и свиней (п. 35).
 
    Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом Отрощенко А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
                Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В случае, если  имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения дело может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица.
 
    При указанных выше обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нахожу вину Отрощенко А.В. доказанной и подтвержденной материалами дела: протоколом № 18 от 19.05.2014 г., в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. В протоколе имеется объяснение Отрощенко А.В., а именно, что с протоколом он не согласен, при этом причины несогласия не указаны (л.д. 4-5); распоряжением № 16 от 07.04.2014 г. о проведении в отношении ООО «Паньковское» внеплановой выездной проверки с целью контроля за выполнением ранее выданного предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 30.09.2013 г. (л.д. 8), актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № 16 от 19.05.2014 г., из которого следует, что предписание об устранении нарушений не исполнено (л.д. 9); предписанием № 47/1/25 от 30.09.2013 г., в котором указаны допущенные нарушения. Срок устранения нарушения установлен до 26.04.2014 г. (л.д. 6-7); решением общего собрания учредителей ООО «Паньковское» от 18.12.2009 г. об избрании директором ООО «Паньковское» Отрощенко А.В. (л.д. 10), постановлением мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 14.10.2013 г. о привлечении Отрощенко А.В. к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ.
 
    С учетом обстоятельств дела суд квалифицирует действия Отрощенко А.В. по ст. 19.5 ч.14 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор повторно.
 
                При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    Правонарушение совершено умышленно.
 
    С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений,  Отрощенко А.В. назначается наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Директора ООО «Паньковское» Отрощенко А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа представить в судебный участок Новодеревеньковского района Орловской области.
 
 
    Штраф вносится: Получатель платежа УФК (ГУ МЧС России по Орловской области) ИНН 5753035851 Счет № 40101810100000010001 открытый в ГРКЦ ГУ Банка России БИК 045402001 КПП 575301001 УФК по Орловской области КБК 17711607000016000140 ОКТМО54639000
 
    Назначение платежа штраф за нарушение требований пожарной безопасности.
 
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
 
    Копию постановления направить Отрощенко А.В., в ОНД по Новодеревеньковскому району Орловской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ в течение десяти суток со дня его получения.
 
 
    Мировой судья                                                           Л.В. Лазарева