Решение от 30 мая 2014 года №5-88/2014

    Дело № 5-88/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Анжеро-Судженск                     30 мая 2014 года
 
    Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Лапина Е.В.,
 
    рассмотрев жалобу Иванова А.А. на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Анжеро-Судженский» от 06.05.2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Анжеро-Судженский» от 06.05.2014 г. Иванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Ивановым А.А. подана в суд жалоба, в которой он просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает, что постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в то время как требование в части неустановления знака «автопоезд» ПДД не предусмотрено.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Иванов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав инспектора ДПС ОР ГИБДД ФИО3, просившего оставить постановление без изменения, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ образует управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Анжеро-Судженский» от 06.05.2014 г. Иванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Рассматривая дело, должностным лицом, вынесшим постановление установлено, что <дата> в 22-10 часов в <адрес>, водитель Иванов А.А., в нарушение п. 2 ПДД управлял автомобилем <...> с полуприцепом <...>, на котором не установлен опознавательный знак автопоезд.
 
    В постановлении об административном правонарушении от <дата> как ненужное зачеркнуто слово «оспариваю», что свидетельствует о том, что на момент вынесения постановления водитель Иванов А.А. события правонарушения не оспаривал, а, напротив, расписался в постановлении без возражений по обстоятельствам правонарушения.
 
    Доводы жалобы о том, что требование в части не установления знака «автопоезд» ПДД не предусмотрено несостоятельны.
 
    Согласно п. 19.8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 опознавательный знак "Автопоезд" должен быть включен при движении автопоезда, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости, кроме того, и на время его остановки или стоянки.
 
    Согласно 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 на транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки "Автопоезд" - в виде трех фонарей оранжевого цвета, расположенных горизонтально на крыше кабины с промежутками между ними от 150 до 300 мм - на грузовых автомобилях и колесных тракторах (класса 1,4 т и выше) с прицепами, а также на сочлененных автобусах и троллейбусах.
 
    Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
 
    Указанным перечнем в п. 3.3 предусмотрена ситуация, когда не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
 
    В силу требований п. 1.1 "ГОСТ 8769-75* (СТ СЭВ 4122-83). Приборы внешние световые автомобилей, автобусов, троллейбусов, тракторов, прицепов и полуприцепов. Количество, расположение, цвет, углы видимости" к внешним световым приборам следует относить опознавательный знак (фонарь) автопоезда.
 
    Таким образом, отсутствие опознавательного знака "Автопоезд" образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    Наказание назначено Иванову А.А. в пределах санкции.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Анжеро-Судженский» от 06.05.2014 г. является законным, оснований для его отмены не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Анжеро-Судженский» от 06.05.2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Иванова А.А. оставить без изменения, жалобу Иванова А.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья