Постановление от 14 мая 2014 года №5-88/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-88/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Верхневилюйск                                                                                                14 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 по Верхневилюйскому району РС (Я) Петров И.Е.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного  дела № 5-88/2014, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, составленном в отношении Григорьева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, в село <АДРЕС>,   с участием представителя ОГИБДД Отдела МВД России по Верхневилюйскому району РС (Я) Андреева А.М., и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,    
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут  инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России  по Верхневилюйскому району Андреевым А.М., составлен протокол об административном правонарушении в отношении Григорьева <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ —   в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Согласно материалам административного дела <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, водитель  Григорьев <ФИО1>, до этого   управлявший    автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   с государственными регистрационными  знаками <НОМЕР>, состоящей на учете в ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> району РС (Я), принадлежащей     на право частной собственности <ФИО3>, жителя <АДРЕС> района, возле чайной в местности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  села Верхневилюйск, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
 
    Григорьев <ФИО1>   в судебном заседании  вину в совершении административного правонарушения не признал, суду сообщил, что его вызвали в чайную, попросили помочь, были с <АДРЕС>, машина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мотор забарахлил, он устранил неисправность, после этого выпили коньяк, было несколько бутылок, людей с машины, он опьянел, считает, что его задержали сотрудники ГАИ когда он стоял около машины, они прогнали хозяев машины, составили на него протокол.
 
    Как оказался дома не помнит, машина была на его дворе и он ключ от машины взял на другой день у <ФИО4>.
 
    Он от освидетельствования отказался, так как был пьян. Но считает, что машиной не управлял.  
 
    Инспектор ДПС Андреев <ФИО5> суду подтвердил обоснованность составления протокола в отношении Григорьева П.Ф., показал, что  с ИДПС <ФИО4> во время патрулирования федеральной трассы по переправе р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выезжая с реки в сторону села Верхневилюйск, не доезжая метров 200 до чайной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заметили машину, иномарку, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая отъехала от чайной и поехала в сторону села Верхневилюйск.
 
    Машина ехала очень медленно, поэтому решили проверить, они быстро догнали машину и применением спецсигнала, мигалки остановили машину,  к машине вышел <ФИО4>.
 
    <ФИО4> привел водителя Григорьева в их спецмашину, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поскольку он был с запахом алкоголя, после этого <ФИО4> с проезжающих автомашин привел двух понятых, они были с <АДРЕС>. При них он (Андреев) отстранил Григорьева от управления транспортом, предложил пройти освидетельствование алкотестером, Григорьев отказался от освидетельствования алкотестером, также он отказался от нарколога. Он это указал в акте освидетельствования и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В этом протоколе Григорьев сам написал,  что отказывается.
 
    Он составил на Григорьева протокол об административном правонарушении, по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Машину Григорьева  Оконосов отогнал к его дому, загнал во двор дома.
 
    Свидетель, инспектор ДПС Оконосов <ФИО6> суду показал, что к машине вышел он, за рулем сидел Григорьев, он его знает как жителя с. Верхневилюйск, пьяный, в машине и на переднем и на заднем сиденье были пассажиры, три или четверо, все пьяные. Григорьева он привел к спецмашине, посадил на заднее сиденье, пригласид двух понятых, с проезжающих автомашин, документы на Григорьева заполнил ИДПС Андреев.
 
    Он отогнал машину Григорьева к нему домой, забрал  с собой ключи от машины.
 
 
    Мировой судья выслушав свидетелей <ФИО7> материалы дела, письменные доказательства, приходит к выводу, что  вина Григорьева П.Ф., всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказанным.
 
     Вина Григорьева П.Ф., в совершении административного правонарушения подтверждается кроме показаний вышеуказанных свидетелей, изученными в судебном  заседании письменными доказательствами: протоколом об отстранении Григорьева П.Ф., от управления транспортным средством, протоколом о направлении Григорьева П.Ф., инспекторомДПС Андреевым А.М., намедицинское освидетельствование  на состояние опьянения, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства,     на котором Григорьев П.Ф., собственноручно написал: «отказываюсь», протоколом об административном правонарушении, где Григорьевым П.Ф.,  собственноручно написано:  «Отказался от освидетельствования», объяснительными <ФИО8>, <ФИО9>, участвовавших в качестве понятых при проведении процессуальных действий инспектором ДПС,    рапортом инспектора ДПС Андреева А.М., (л.д.2, 3,5,6,7).
 
    Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1 пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>).
 
    Доводы Григорьева П.Ф., о том, что он не управлял машиной, опровергаются показаниями свидетелей <ФИО7> которых судья считает объективными, соответствующими другим письменным доказательствам, изученных судом.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства в отношении правонарушителя.
 
    Таковых в отношении Григорьева П.Ф., судьей не установлено.
 
    На основании изложенного   и руководствуясь частями 1, 2  ст. 4.1, п.1 части 1 статьи 29.9, частью 1 статьи 29.10  КоАП РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Привлечь гражданина Григорьева <ФИО1>    к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф уплачивается не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
 
    Реквизиты уплаты административного штрафа:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верхневилюйский районный суд, со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                             Петров И.Е. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать