Постановление от 28 марта 2014 года №5-88/2014

Дело № 5-88/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
28 марта 2014года г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
 
    с участием лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,- Малыгина П.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
 
    Малыгина П. Г.<дата>рождения,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>неработающего,***,холостого, групп инвалидности не имеет,
 
у с т а н о в и л:
 
    <дата>.в11час.25мин. в <адрес> находился гражданин Малыгин П.Г.,схожий по приметам на гражданина Ю.который находится в розыске по ст.131ч.2УК РФ.В соответствии с п.2ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции потребовал у гражданина Малыгина П.Г.остановиться и предъявить документы,удостоверяющие личность,так как у сотрудника полиции возникли основания подозревать Малыгина П.Г.в совершении преступления,на что данный гражданин отмахнулся и побежал.Тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.
 
    В судебное заседание явился Малыгин П.Г.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Малыгину П.Г.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,разъяснена ст.51Конституции РФ.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    Малыгин П.Г.в судебном заседании вину признал и пояснил,что <дата>днем находился на <адрес>,когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили предьявить документы,т.к.по приметам он похож на гражданина,который находится в розыске за совершение преступления.Он испугался и побежал от сотрудников полиции.По дороге он упал,после чего его задержали.В содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Малыгина П.Г.,изучив письменные материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.
 
    В соответствии сп.2ч.1ст.13ФЗ О полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право,в частности,проверять документы,удостоверяющие личность граждан,если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении,а равно если имеются основания для их задержания в случаях,предусмотренных федеральным законом.
 
    Согласноп.3,4ст.30этого закона,законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами,воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей,оскорбление сотрудника полиции,оказание ему сопротивления,насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность,предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей-
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    <дата>.в11час.25мин. в <адрес> находился гражданин Малыгин П.Г.,схожий по приметам на гражданина Ю.который находится в розыске по ст.131ч.2УК РФ.В соответствии с п.2ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции потребовал у гражданина Малыгина П.Г.остановиться и предъявить документы,удостоверяющие личность,так как у сотрудника полиции возникли основания подозревать Малыгина П.Г.в совершении преступления,на что данный гражданин отмахнулся и побежал.Тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.
 
    В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
 
    В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Малыгина П.Г.в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими документами:
 
    - протоколом № об административном правонарушении <дата>.,составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствииМалыгина П.Г.,который собственноручно написал,что с протоколом согласен,
 
    -рапортом сотрудника полиции <дата>из которого следует, что<дата>. в11час.25мин. сотрудники полиции осуществляли охрану общественного порядка на маршруте патрулирования ***.На <адрес> сотрудниками полиции был замечен гражданин Малыгин П.Г.,схожий по приметам на гражданина Ю.который находится в розыске по ст.131ч.2УК РФ.На основании п.2ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции потребовал у гражданина Малыгина П.Г.остановиться и предъявить документы,удостоверяющие личность,так как у сотрудника полиции возникли основания подозревать Малыгина П.Г.в совершении преступления.На что данный гражданин отмахнулся и побежал.Сотрудник полиции побежал за ним.В процессе преследования сотрудником полиции было неоднократно потребовано от гражданина Малыгина П.Г.остановиться,на что он не реагировал.Вскоре данный гражданин перебегая дорогу по <адрес> споткнулся и упал,поранив при этом себе ***,порвав брюки.Подбежав к нему сотрудники полиции задержали данного гражданина и доставили его на *** для дальнейших разбирательств.Догнав гражданина Малыгина П.Г.,в отношении него была применена физическая сила согласно ст.20ФЗ «О полиции» и спецсредства,согласно ст.21.22п.3ФЗ «О полиции».Гражданину Малыгину П.Г.была вызвана скорая медицинская помощь и оказана помощь.Данный гражданин был направлен в ОМВД России по <адрес>
 
    -рапортом сотрудника полиции от <дата>.,из которого к Малыгину П.Г.была применена физическая сила согласно ФЗ «О полиции»,
 
    -объяснениями Л.<дата>.,согласно которым <дата>в 11 час. 25 мин..он находился на <адрес> и видел,как неизвестный ему ранее гражданин не реагировал на требования сотрудников полиции остановиться,ускоряя шаг,оборачивался,вел себя нервно.На повторные требования сотрудников полиции остановиться и предъявить документы,удостоверяющие личность отказывался.При попытке сотрудника полиции взять за руку данного гражданина и остановить его,он отмахнулся и побежал в сторону ТЦ «***».Сотрудники побежали за ним,при этом продолжая требовать гражданина остановиться.Так же на требование об остановке он не реагировал.Вскоре данный гражданин перебежал дорогу,споткнулся и упал,после чего был задержан сотрудниками полиции.Позже он узнал фамилию неизвестного ему гражданина Малыгин П.Г.;
 
    -фототаблицей;
 
    Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Сам Малыгин П.Г.в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о предьявлении документов удостоверяющих личность.
 
    Требования сотрудников полиции предьявить документы,удостоверяющие личность,судья признает основанными на законе и соответствуют положениям Федерального закона «О полиции»,поскольку,как следует из материалов дела Малыгину П.Г.сотрудником полиции было сообщено,что он похож на гражданина,который находится в розыске за совершение преступления,предусмотренного ст.131УК РФ,в связи с чем обстоятельства,свидетельствующие о необходимости предьявить к нему требование предьявить документы имели место.
 
    Действия Малыгина П.Г.,выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей в отказе предоставить документы,удостоверяющие личность,образуют обьективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.19.3КоАП РФ.
 
    Судья квалифицирует действия Малыгина П.Г.по ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка,обеспечению общественной безопасности,поскольку Малыгиным П.Г.законные требования сотрудника полиции о предоставлении документов,удостоверяющих личность выполнены не были и данный факт в судебном заседании установлен.
 
    При назначении административного наказания Малыгину П.Г.судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,его имущественное положение,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признание Малыгиным П.Г.своей вины.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает также,что Малыгин П.Г.впервые привлекается к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
 
    При изложенных обстоятельствах судья находит назначить Малыгину П.Г.административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1ст.19.3КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч.1ст.19.3,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Малыгина П. Г. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.19.3ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере*** рублейкоторый надлежит уплатить по следующим реквизитам:
 
    ***
 
    Разъяснить Малыгину П.Г.,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях,а в случае его неуплаты в срок,предусмотренный КоАП РФ,в соответствии с ч.1ст. 20.25КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья Т.А.Фимина