Постановление от 30 января 2014 года №5-88/2014

Дело № 5-88/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    гор. Москва                                 30 января 2014 г.
 
    Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Савина С.А., рассмотрев административное дело по ч. 1ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП) в отношении
 
    Пономарева ФИО6, <данные изъяты>, ране привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    30 января 2014 года примерно в 09 часов 30 минут, Пономарев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на 3 этаже 4-го подъезда <адрес>, стучал в общую дверь квартир №, при этом, безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.
 
    В судебном заседании Пономарев А.В. виновным себя в совершении мелкого хулиганства признал и показал, что 29 января 2014 года примерно в 22-23 часа пришел к своей бывшей сожительнице, чтобы обсудить вопрос о возврате вещей, приобретенных в период совместной жизни – холодильника и телевизора. Она ему дверь не открыла, он стучал в дверь, затем приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. Вину он признаёт, обещает, что в дальнейшем такого не повторится.
 
    Вина Пономарева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
 
    - протоколом о совершении Пономаревым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП;
 
    - рапортом УУП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы ФИО3, из которого усматривается, что 30 января 2014 года примерно в 10 час 00 минут он прибыл по вызову в <адрес>, где на 3 этаже 4-го подъезда задержал Пономарев А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, безадресно выражавшегося нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировавшего;
 
    - протоколом административного задержания Пономарева А.В. 30 января 2014 года в 12 час 00 минут;
 
    - показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании о том, что 30 января 2014 года в утреннее время, она находилась дома, когда пришел её бывший сожитель, с которым она проживала с 2008 по 2011 год, в нетрезвом виде, и стал стучать в общую дверь двух квартир. Она через дверь просила его уйти, но он не реагировал, после чего она вызвала полицию;
 
    - показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании о том, что 30 января 2014 года, примерно в 09 часов 30 минут, она находилась дома с малолетним ребенком, когда услышала стуки в общую дверь, сопровождающиеся безадресной нецензурной бранью. Через дверь она просила его прекратить шум, так как у неё маленький ребенок, но он не реагировал на её просьбы;- протоколом медицинского освидетельствования Пономарева А.В. №а, из которого усматривается, что правонарушитель в момент задержания находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Анализируя представленные суду доказательства, суд отмечает следующее. В момент задержания Пономарев А.В. находился в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования. Из рапорта сотрудника полиции и показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что Пономарев А.В. безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
    Суд не может согласиться с доводами Пономарева А.В. о том, что в квартиру ФИО4 он пришел для решения имущественного спора. В судебном заседании Пономарев А.В. не оспаривал, что больше двух лет не проживает с ФИО4, у которой фактически создалась другая семья. После того, как они с ФИО4 расстались, она заплатила ему 160 тысяч рублей, но это не в счёт возмещения средств за приобретенное имущества, а за проведенный им в 2009 году ремонт ванной комнаты и туалета.
 
    Оценивая доказательства в совокупности, суд отмечает, что в ночное время, в состоянии сильного алкогольного опьянения, Пономарев А.В. фактически не смог бы забрать те крупногабаритные вещи, о которых он говорил при даче объяснений.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что в 2013 году Пономарев А.В. уже дважды привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и за нарушение тишины, совершенные по месту жительства ФИО4
 
    При таких обстоятельствах суд считает вину Пономарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП установленной.
 
    Решая вопрос о назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает данные о личности правонарушителя, который вину признал полностью. Вместе с тем, суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершение правонарушения, наличие у Пономарев А.В. не погашенных административных взысканий за совершение аналогичных действий, а потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ суд, -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    признать Пономарева ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 30 января 2014 года с 12 часов 00 минут.
 
    Исполнение постановления поручить начальнику ОМВД по районам Матушкино и Савёлки ГУ МВД России по г. Москве.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья                                              С.А.Савина