Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 5-88/2014
Дело № 5-88/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ленинск - Кузнецкий 13.02.2014 г.
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Горина И.Ю.
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:
Зайцева Д. А., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение: 05.03.2013 г. (штраф, согласно сведениям интегрированного банка данных, невозможно взыскать), судим: 31.01.2012 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев, ст.73 УК РФ – с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; испытательный срок продлевался постановлениями Ленинск-Кузнецкого городского суда от 10.07.2012 г., 21.11.2011 г., 02.07.2013 г., 07.11.2013 г. – на срок до 31.06.2014 г.; задержан за административное правонарушение 12.02.2014 г. в 18.50 час, в суд доставлен сотрудником полиции С,
об административном правонарушении, предусмотренномо ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Зайцев Д.А. 12.02.2014 г. в 19 часов 50 минут, находясь в общественном месте – в магазине <адрес>, в алкогольном опьянении, выражался нецензурной бранью в адрес охранника Б, в присутствии и других граждан, на замечания не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении Зайцев Д.А. вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что раскаивается в содеянном, просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, т.к. он работает и может оплатить штраф, выводы должные сделал и обещал впредь соблюдать общественный порядок., утверждал, что штраф, назначенный ему за административное правонарушение 05.03.2013 г., он оплатил.
Потерпевший Б в суд не явился. В своих объяснениях сотруднику полиции Б пояснил об обстоятельствах правонарушения в соответствии с вышеуказанным, просил привлечь Зайцева Д.А. к административной ответственности.
Опрошенные в качестве свидетелей работники магазина <данные изъяты> П и Т указанные обстоятельства также подтвердили.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает факт совершения Зайцевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным.
Вина Зайцева Д.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции В, протоколами опроса потерпевшего, свидетелей, протоколами об административном задержании, доставлении, об административном правонарушении.
Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Д – работает, ранее привлекался к ответственности за однородное административное правонарушение, которое не исполнено и не погашено (подвергался наказанию в виде административного штрафа); личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность Зайцева Д.А. - признание вины и раскаяние в содеянном, работает, имеет малолетнего ребёнка; отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения; исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд считает необходимым назначить Зайцеву Д.А. административное наказание в виде административного ареста, поскольку ранее назначенное ему наказание в виде штрафа не имело исправительного воздействия.
На основании ст. 20.1, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Зайцева Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Зайцеву Д. А. административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок исчислять с 18 час 50 мин 12.02.2014 г.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СОГЛАСОВАНО
Судья - Горина И.Ю.
