Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-88/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее как КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 2, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, работающего ЗАО «Кредит Европа банк» айти специалистом, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 10 часов 35 минут двигаясь по трассе Работки- Порецкое на 101 километре, водитель транспортного средства ШЕВРОЛЕ АВЕО государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО2>, превысил установленную скорость движения на 70 км/ч., двигался со скоростью 120 км/ч., при допустимой 50 км/ч., чем нарушил п.10.1 ПДД.
Тем самым, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> виновным себя в совершении правонарушения признал. В содеянном раскаялся. Подтвердил свое письменное объяснение, записанное в протоколе об административном правонарушении. Пояснил также, что аварийную ситуацию он не создал. В том месте, где установлен знак ограничения скорости 50 км/ч, стоит также знак «сужение дороги», хотя фактически сужения дороги там не имеется.
Судья находит доказанной вину <ФИО2> в совершении указанного выше правонарушения, которая помимо его показаний и собственной позиции о признании вины, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 52АБ 771729 от <ДАТА4>, содержащим описание правонарушения и письменное объяснение <ФИО2> (л.д.7);
- рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» об обнаружении правонарушения, совершенного водителем <ФИО3> (л.д.8).
Согласно п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
Судья находит, что в судебном заседании было установлено, что <ФИО2>, превысил установленную скорость движения транспортного средства в на величину более 60 километров, но не более 80 километров в час.
Судья квалифицирует действия <ФИО4> по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ как превышение установленной скорости движения транспортного средства
на величину более 60 километров в час, но не более 80 километров в час.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу является признание <ФИО5> вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение <ФИО5> однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, что следует из справки о нарушениях по <АДРЕС> области, согласно которой, за указанный выше срок, он привлекался к административной ответственности по ст.ст.12.9 ч.2, 12.16 ч.4, 12.16 ч.2 КоАП РФ, за правонарушения в области дорожного движения (л.д.9).
Учитывая вышеизложенное, судья считает целесообразным назначить <ФИО2>, наказание согласно санкции ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в максимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Перечисления произвести по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Сергачский»),
р/с 40101810400000010002,
ГР КЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области,
ИНН <НОМЕР>,
КПП <НОМЕР>,
БИК <НОМЕР>,
ОКТМО 22648101,
КБК 18811630020016000140,
Вид платежа: штраф ГИБДД
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья <ФИО1>
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья
<ФИО1>
<ДАТА6>
