Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-88/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Муравленко 26 июня 2014 года
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Аверьянов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-88/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Гаврилуца А. И., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГ в 12 часов 20 минут Гаврилуца А.И. на законные требования сотрудников полиции о прохождении в здание ОМВД России, в нарушение п.2 ст.13 Федерального Закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года, ответила грубым категорическим отказом, вела себя агрессивно, несмотря на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия в присутствии свидетелей не реагировала, хваталась руками за входные двери, тем самым оказала неповиновение сотрудникам полиции.
В судебном заседании, Гаврилуца А.И. виновной себя в совершении инкриминируемого административного нарушения не признала, пояснила, что какого-либо неповиновения сотрудникам полиции не оказывала, в здание ОМВД проследовала, в комнате по разбору на нее был составлен протокол об отсутствии регистрации в г.Муравленко, после чего из данной комнаты она вышла, возвращаться обратно не хотела, была насильно препровождена сотрудниками полиции в данную комнату, где находилась с 10 ДД.ММ.ГГ до сегодняшнего дня.
Лицо составившее протокол об административном правонарушении –полицейский ОВО ОМВД России по г.Муравленко Р. в судебном заседании пояснил, что прибыл по вызову в детскую поликлинику г.Муравленко, где находилась Гаврилуца А.И. ее бывший супруг. Гаврилуца устроила скандал, ее бывший супруг П. написал заявление о том, что она преследует его и детей, в связи с чем для разбирательства по данному факту Гаврилуца была доставлена в ОМВД России по г.Муравленко. Для дачи объяснений по заявлению Гаврилуца проходить в комнату по разбору ОМВД России по г.Муравленко отказалась. На момент доставление в ОМВД России по г.Муравленко каких-либо незаконных действий Гаврилуца не предпринимала.
Суд, заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.
В соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.
Между тем, протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГ в отношении Гаврилуца А.И. описания события вменяемого ей административного правонарушения не содержит. Описанные в протоколе обстоятельства не содержат указания на то, какое именно законное распоряжение или требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, Гаврилуца А.И. не выполнила, и каким образом она воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, то есть не указаны законные требования, предъявленные сотрудником полиции, которым Гаврилуца А.И. не повиновалась, и какие действия нарушающие общественный порядок и общественную безопасность были совершены Гаврилуца А.И. в нарушении, квалифицированные как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие правомерность заявленных сотрудниками полиции требований и незаконности действий Гаврилуца А.И., в том числе сведения о совершении ею каких-либо правонарушений, либо преступлений в связи с чем она была доставлена в отдел МВД, а также не имеется в материалах дела и заявления Плачинта и его объяснений на наличие которых ссылается сотрудник полиции составивший протокол.
В соответствии с частями 3,4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, суду не представлено достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Гаврилуца А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть совокупность установленных законом объективных и субъективных признаков, характеризующих деяние как конкретное правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гаврилуца А. И. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней.
Судья А.А.Аверьянов �
