Постановление от 25 июля 2014 года №5-88/2014

дело № 5-88/2014
 
Резолютивная часть оглашена 25 июля 2014 года.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 июля 2014 года г.Новоуральск
 
    Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Зараева Н.В., при секретаре Микушиной Н.И., с участием Кротова А.О., потерпевшей К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кротова А.О.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    согласно представленным в суд материалам по делу об административном правонарушении водитель Кротов А.О., управляя автомашиной, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, тем самым совершил наезд на пешехода К., которая стояла на островке безопасности Центральной площади, в результате чего К. причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта БСМЭ ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России телесные повреждения у К. относятся к легкому вреду здоровью.
 
    Кротов А.О. вину в предъявленном административном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что при движении по Центральной площади из-за невидимой разметки и плохого освещения не заметил стоящую К., допустил на нее наезд, вызвал скорую помощь и ГИБДД. Принес извинения К., намерен возместить вред, причиненный ее здоровью. Просил не применять наказание в виде лишения права управлением, поскольку работает водителем, данная работа является его единственным источником дохода.
 
    Потерпевшая К. пояснила, что стояла на Центральной площади, ожидала автобус, чтобы ехать на работу. Видела сзади автомашину Кротова, с выключенными фарами и двигателем. Освещение было достаточным, от тех зданий, которые находятся вокруг площади. Услышала, как завелся мотор машины, которая поехала по диагонали, в нарушение того порядка движения согласно разметки, которое организовано по Центральной площади. Почувствовала удар в ноги, от чего упала, впоследствии была госпитализирована с сотрясением головного мозга, кровоизлияниями в мягких тканях верхней трети задней поверхности обеих голеней. Не согласна со степенью тяжести вреда, установленного экспертом, поскольку находилась на больничном больше трех недель.
 
    Допрошенный в судебном заседании эксперт С. пояснил, что степень тяжести вреда здоровью определяется исходя из утраты общей трудоспособности. Учитывая, что период утраты общей трудоспособности у К. составляет меньше трех недель, что зафиксировано в медицинских документах, то повреждения, выявленные у нее, относятся к легкому вреду. Более продолжительное нахождение К. на больничном не связано с теми повреждениями, которые были причинены ей при наезде, а вызваны обострением иных заболеваний и необходимостью реабилитации.
 
    Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб»; «участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства».
 
    Статья 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Кротова А.О. в его совершении, подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении в отношении Кротова А.О., согласно которому водитель Кротов А.О., управляя автомашиной, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, тем самым совершил наезд на пешехода К., которая стояла на островке безопасности Центральной площади, в результате чего К. причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.
 
    - рапортами о получении сообщения о происшествии оперативного дежурного ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский», согласно которым в дежурную часть поступило сообщение от Г. о ДТП, произошедшем на Центральной площади в г.Новоуральске, сообщение из ФГБЦЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России об оказании медицинской помощи К., у которой в результате наезда образовались сотрясение головного мозга, ушиб затылочной области, обеих голеней,
 
    - рапортом инспектора ИАЗ ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Т., из которого следует, что водитель Кротов А.О., управляя автомашиной, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, тем самым совершил наезд на пешехода К., которая стояла на островке безопасности Центральной площади, в результате чего К. причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксировано место ДТП, произошедшее, с участием автомобиля, в ходе которого пешеход К. получила телесные повреждения и фотографиями к нему;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения,
 
    - заключением государственного судебно-медицинского эксперта БСМЭ ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России, согласно которому у К. выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области, кровоизлияния в мягких тканях верхней трети задней поверхности обеих голеней. Указанные повреждения не имеют признаков тяжкого вреда здоровья, повлекли за собой расстройство здоровья сроком менее 3-х недель и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровью.
 
    Действия Кротова А.А. судья квалифицирует по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, тем самым совершил наезд на пешехода К., которая стояла на островке безопасности Центральной площади, в результате чего ей. причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, принесение извинений, мнение потерпевшей, которая настаивала на строгом наказании, повторность совершения правонарушения, что является отягчающим наказание обстоятельством.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, судья считает возможным назначить Кротову А.О. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кротова А.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме хххх рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский»), ИНН 6629003416; КПП 662901001; БИК 046577001; ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург; р/счет 40101810500000010010; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 65752000, УИН № 18810466140700008321.
 
    Разъяснить Кротову А.О., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.
 
    Разъяснить Кротову А.О., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в установленный срок он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд.
 
    Судья Н.В. Зараева
 
    Согласовано.
 
    И.о. председателя
 
    Новоуральского городского суда М.А.Гладких