Постановление от 31 мая 2014 года №5-88/2014

Дата принятия: 31 мая 2014г.
Номер документа: 5-88/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-88\2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Дивногорск 31 мая 2014 года
 
    Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, сожительствующего, работающего <данные изъяты>» <адрес>, слесарем- ремонтником, зарегистрированного по адресу:<адрес>, фактически проживающего: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <данные изъяты> гражданин ФИО1 находился в районе дома по адресу: <адрес>, где оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для составления административных процедур, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, безопасности дорожного движения и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме
 
    Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, что по мнению суда не является препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении по существу в его отсутствие.
 
    Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В ходе судебного заседания судом установлено, что местом административного правонарушения вмененного ФИО1 является <адрес>. <адрес> а не <адрес> как указано в протоколе об административном правонарушении. В связи с чем место совершения административного правонарушения необходимо уточнить.
 
    Вина в совершении административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение АА № от <данные изъяты>., протоколами № и № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которыми в действиях ФИО1. усмотрены составы административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, протоколом медицинского освидетельствования для факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, которым алкогольное опьянение ФИО1 установлено. Согласно представленным в материалах дела об административном правонарушении рапортам сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, подтверждается факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции. Все исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой.
 
    Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
 
    Определяя вид административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Копию постановления направить ОП № МУ МВД России «Красноярское».
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 
    Согласовано______________________________________________ С.А. Вишнякова
 
    Реквизиты взыскателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, Код ОКТМО 047 09000, номер счета получателя платежа 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811690040046000140, административный штраф
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать