Постановление от 16 мая 2014 года №5-88/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-88/2014
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-88/ 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Сатка «16» мая 2014 года
 
    Судья Саткинского городского суда Челябинской области Шитлина Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Назарова А.А., <данные изъяты> получавшего право управления транспортными средствами,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на автодороге <адрес> км. Назаров А.А., управляя автомашиной <данные изъяты> госномер №, нарушил пункты 1.5, 9.1 ПДД РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3
 
    Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
 
    Определением начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного расследования по делу об административном правонарушении до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        В связи с тем, что в действиях Назарова А.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело направлено в Саткинский городской суд.
 
        В судебном заседании Назаров А.А. свою вину в причинении вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3 признал полностью, свою вину в ДТП не оспаривает, в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД по <адрес> в судебном заседании пояснил, что составлял протокол об административном правонарушении в отношении Назарова А.А.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Причиной данного ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем Назаровым А.А. п.1.5 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.9.1 ПДД РФ, согласно которого «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».
 
    Вина Назаровым А.А. в дорожно-транспортном происшествии не оспаривается.
 
    Вина Назарова А.А. кроме его признательных показаний также подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места ДТП;
 
    -объяснением Назарова А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной «<данные изъяты>» госномер № двигался с <адрес>, подъезжая к <адрес>, его машину начало заносить в разные стороны, после чего выкинуло на встречную полосу, где совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО3;
 
    -объяснением ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял своей машиной «<данные изъяты>» госномер №, двигался в сторону <адрес> из <адрес> и тут неожиданно стало заносить встречную машину, после чего ее выкинуло на его (Сосницкого) полосу движения и произошло столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» госномер №;
 
    -заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ пострадал при дорожно-транспортном происшествии, был водителем легковой автомашины, в которую допустила столкновение другая машина, при этом ФИО3 получил перелом ладьевидной кости левой кисти без смещения; данный перелом по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; и другими материалами дела.
 
    Факт причинения потерпевшему ФИО3 вреда здоровью средней тяжести и указанное заключение эксперта никем не оспаривается.
 
    Действия Назарова А.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
 
        При назначении наказания суд руководствовался ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
        К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
        Обстоятельств, отягчающих ответственность Назарова А.А., не установлено.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить Назарову А.А. наказание в виде штрафа.
 
    Гражданских исков не заявлено.
 
    Руководствуясь ст. ст.3.5; 4.1; 26.1; 29.7; 29.9;29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Назарова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: Управление Федерального казначейства
 
    по Челябинской области (ГУВД России по Челябинской области)
 
    ИНН 7453040734 КПП 7453010011 ОКТМО 75649000
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области
 
    Счет получателя: 40101810400000010801
 
    БИК 047501001
 
    КБК 18811630000010000140 (административный штраф за нарушение правил дорожного движения).
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: г. Сатка, ул.50 лет ВЛКСМ, д.4, Саткинский городской суд.
 
    На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
 
    Судья : (подпись)                              Н.Ю. Шитлина
 
    ВЕРНО.
 
    Судья:                                    Н.Ю. Шитлина
 
    Постановление вступило в законную силу: « ____» _________     2014 года
 
    Судья:                                    Н.Ю. Шитлина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать