Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: 5-88/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
19 апреля 2013 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>г. <АДРЕС> области Резников В.Н. (Белгородская обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), с участием лица привлекаемого к административной ответственности Даниловой А.Г., ее представителя по доверенности <ОБЕЗЛИЧИНО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Даниловой <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.,
установил:
Данилова А.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ 26.03.2013 года в 02 час. 20 мин. управляла автомобилем Ваз 21099 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии алкогольного опьянения по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области.
В судебном заседании Данилова А.Г. вину в совершении административного правонарушения признала в той части, что она действительно управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, но совершила это деяние в состоянии крайней необходимости, т.к. иным способом она не имела возможности защитить свою жизнь, здоровье и ее автомобиль от противоправных действий ее сожителя <ОБЕЗЛИЧИНО> Д.В., который избивал ее возле <АДРЕС> а по ул. <АДРЕС>, не давая возможности уйти от него, разбил четыре боковых окна автомобиля. Она неоднократно вызывала полицию по сотовому телефону, но никто из полицейских не приезжал. <ОБЕЗЛИЧИНО> догонял ее и продолжал избивать, не давая возможности уйти от него пешком. Она села в автомобиль по совету <ОБЕЗЛИЧИНО> и скрылась из поля зрения <ОБЕЗЛИЧИНО>, доехав до спуска по ул. <АДРЕС> недалеко от моста в сторону ж/д переезда. При этом она проехала примерно 300 метров и остановилась. Она вызвала полицию для своей защиты. Она не стала освидетельствоваться и снимать побои, а также обратилась в полицию с заявлением не продолжать проверку в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>, т.к. пожалела его. Она знала, что нельзя было управлять в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель Фурсов А.М. суду показал, что он работает инспектором по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС>. Он проводил проверку по заявлению Даниловой от 26.03.2013 года по факту избиения ее <ОБЕЗЛИЧИНО>, который причинил ей телесные повреждения и повредил ее автомобиль. Данный факт при проведении проверки был подтвержден. На месте происшествия он не был, материал ему был списан. <ОБЕЗЛИЧИНО> подтвердил причинение им Даниловой телесных повреждений и повреждение ее автомобиля. От прохождения медицинского освидетельствования Данилова отказалась. Впоследствии Данилова отказалась от дальнейшего проведения проверки в связи с примирением с <ОБЕЗЛИЧИНО>. Каких либо телесных повреждений у Даниловой он не заметил.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО> Д.В. суду показал, что он с Даниловой сожительствовал. В ночь с 25 на 26 марта 2013 года он избивал Данилову, т.к. поругались. Разбил окна в ее автомобиле, т.к. Данилова закрылась в нем и не выходила. Данилова уехала на своем автомобиле от него, т.к. боялась, что он ее убьет. Он не давал ей убежать от него, догонял и бил ее. Он был пьяный.
Допрошенный свидетель Крынин А.В. показал, что он работает инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД России по г. <АДРЕС>. Ночью 26.03.2013 года по направлению дежурного он прибыл на ул. <АДРЕС> в районе ниже спуска дороги в сторону ж/д переезда. Данилова находилась в патрульном автомобиле. Её автомобиль находился рядом, боковые стекла были выбиты. Данилова объяснила, что ее избивал сожитель <ОБЕЗЛИЧИНО> и она, чтобы избежать ее дальнейшего избиения, отъехала на своем автомобиле подальше от <ОБЕЗЛИЧИНО>. Она находилась в состоянии опьянения, в связи с чем, на нее был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Губы у нее были опухшие.
Допрошенный свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО> суду показал, что с Даниловой не знаком. 26.03.2013 года он ехал ночью на своем автомобиле и увидел, что ниже спуска дороги по ул. <АДРЕС> в сторону ж/д переезда стоял автомобиль с разбитыми стеклами. За рулем сидела Данилова, которая находилась в истерике, в связи с чем, он вызвал полицию.
Допрошенный свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО>. суду показал, что с Даниловой не знаком. Он работает в такси. Ночью 26.03.2013 года диспетчер такси направил его подъехать на ул. <АДРЕС> в качестве понятого. Ниже спуска дороги по ул. <АДРЕС> в сторону ж/д переезда стоял автомобиль с разбитыми стеклами. Данилова сидела в патрульном автомобиле, о повреждениях у Даниловой пояснить ничего не может, т.к. было темно. Он подтвердил показания прибора.
В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧИНО> пояснил, что хотя в действиях Даниловой усматриваются состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, но ее действия должны быть расценены как совершение правонарушения в состоянии крайней необходимости в целях защиты и здоровья, иного способа защитить себя Данилова не могла.
Вина Даниловой А.Г. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетелей.
Факт управления Даниловой А.Г. в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Ваз 21099 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> 26.03.2013 года в 02 час. 20 мин. по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области не оспаривается Даниловой и ее представителем. Эти обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении, где Данилова согласилась с данным протоколом и расписалась в нем, ходатайств и замечаний на момент составления протокола не имела (л.д.1), а также в рапорте инспектора ДПС Крынина А.В. (л.д.14). По содержанию протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Из рапорта инспектора ДПС следует, что Данилова управляла автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Такие признаки алкогольного опьянения приведены инспектором ДПС в протоколе об отстранении Даниловой от управления транспортным средством (л.д. 3) и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4-5) - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Показания прибора составили 0,109 мг/л. (л.д.4).
Протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3) составлен уполномоченным на то инспектором ДПС и в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ по основаниям наличия признаков опьянения Даниловой А.Г. - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.
Указанные инспектором ДПС признаки алкогольного опьянения согласуются с положениями, закрепленными пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. <НОМЕР> (далее - Правила).
Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в протоколе об отстранении от управления транспортным средством Данилова А.Г. не изложила своих замечаний по поводу правильности их составления, достоверности отражения в них фактических обстоятельств, не указала причины управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заявив их лишь в судебном заседании.
При принятии мер обеспечения по делу об административном правонарушении Даниловой А.Г. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (л.д.2).
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При привлечении лица к административной ответственности по ч . 1 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо установление двух фактов: управление транспортным средством и наличие состояние опьянения. Данные факты доказаны в судебном заседании.
Доводы <ОБЕЗЛИЧИНО> о том, что Данилова А.Г. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в состоянии крайней необходимости, несостоятельны.
Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Управление Даниловой автомобилем в состоянии алкогольного опьянения является неоправданным, т.к. её выезд на проезжую часть дороги в состоянии алкогольного опьянения затрагивал интересы неопределенного круга участников дорожного движения, их безопасность, а в конечном итоге их жизнь и здоровье.
Даниловой не представлены доказательства, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с учетом указанных ею обстоятельств, явилось единственно возможным способом для предотвращения вреда, и что эта опасность не могла быть устранена иными средствами, а также, что выезд на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения является менее значительным, чем предотвращенный вред.
В судебном заседании установлено, что Данилова отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в подтверждение причиненных ей телесных повреждений и отказалась от своего заявления о привлечении <ОБЕЗЛИЧИНО> Д.В. к ответственности за причинение ей телесных повреждений. Данное обстоятельство подтверждено показаниями самой Даниловой, свидетелями <ОБЕЗЛИЧИНО> и Фурсовым. Доказательств о причинении ей телесных повреждений, их тяжесть или наличие иной опасности, при которых у Даниловой не было другого выхода, как уехать от <ОБЕЗЛИЧИНО> на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный, а также, что эта опасность не могла быть устранена другими средствами, у судьи не имеется. Ссылка на причинение <ОБЕЗЛИЧИНО> телесных повреждений Даниловой как самой Даниловой, так и <ОБЕЗЛИЧИНО>, не может принята во внимание, т.к. Данилова и <ОБЕЗЛИЧИНО> являются заинтересованными в исходе дела лицами.
При рассмотрении дела учитывается социальное содержание интересов защищаемых и нарушаемых. В данной ситуации предпочтение отдается в первую очередь защите жизни и здоровью участников дорожного движения, а впоследствии имущественным интересам, к которым применяется стоимостный фактор оценки вреда причиненного и предотвращенного.
Доводы Даниловой о том, что эксплуатация автомобиля являлась крайней необходимостью, в связи с избиением ее <ОБЕЗЛИЧИНО> не могут быть приняты во внимание, поскольку факт управления автомобилем в состоянии опьянения установлен.
Действия Даниловой А.Г., управлявшей автомобилем в состоянии алкогольного опьянения увеличили риск возможного причинения вреда жизни и здоровью участникам дорожного движения по сравнению с предотвращенным.
Оснований для прекращения производства по настоящему делу в порядке п. 3 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного действия Даниловой по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не могут расцениваться как состояние крайней необходимости.
Действия Даниловой А.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административное правонарушение совершено Даниловой А.Г. с прямым умыслом. Она осознавал противоправный характер своего действия - управление автомобилем в состоянии опьянения, предвидела его вредные последствия и относилась к ним безразлично.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Даниловой А.Г., признается наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Даниловой А.Г., не установлено.
Руководствуясь ст.ст. п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Данилову <ОБЕЗЛИЧИНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 3107477789, выданное 29.09.2012 г.) сроком <ОБЕЗЛИЧИНО>
Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное Даниловой А.Г. в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области.
В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
Мировой судья
<ОБЕЗЛИЧИНО>
