Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 5-88/2013
Дело № 5-88/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Омск,
ул. 9-я Северная, д.99 28 февраля 2013 года
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Рубе Т.А.,
при секретаре судебного заседания Жеребиловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении Морозов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Морозов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода В.В. При ДТП последняя получила телесные повреждения, которые согласно заключению <данные изъяты> № квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 3).
Действия Морозова Е.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Морозов Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что данное ДТП произошло в следствии его невнимательности. Принимает меры для возмещения потерпевшей причиненного ущерба.
Потерпевшая В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причине неявки суду не сообщила.
Учитывая мнение Морозова Е.А., суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.
Выслушав Морозова Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Морозов Е.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> районе <адрес> по <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода В.В.
Данное обстоятельство подтверждается протоколами по делу об административном правонарушении (л.д. 3,5), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 4), сообщениями о ДТП (л.д. 7-8), справкой по ДТП (л.д. 9), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 10), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14), справкой о ДТП (л.д. 16), а так же пояснениями самого Морозов Е.А.
Как следует из схемы места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ Морозов Е.А., управляя автомобилем, в районе <адрес> по <адрес> допустил наезд на пешехода В.В. (л.д.14).
В результате вышеуказанного ДТП пешеходу В.В. были причинены телесные повреждения.
Как усматривается из сообщения из медицинского учреждения <данные изъяты> 1 от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП В.В. причинены повреждения в виде <данные изъяты> Госпитализирована (л.д. 18).
Согласно сообщению из медицинского учреждения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП В.В. причинены повреждения в виде <данные изъяты> (л.д. 25).
Из сообщения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в результате ДТП В.В. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Отпущена (л.д. 24).
В соответствии с заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ у В.В. вред здоровью в <данные изъяты> следует квалифицировать как средней тяжести, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Данные повреждения возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе и от действия выступающих частей движущегося транспортного средства. Срок их образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Диагноз <данные изъяты>» объективными клиническими данными в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому не был принят во внимание при квалификации степени тяжести вреда здоровью (л.д. 26).
Оценив предоставленные доказательства, суд считает установленным факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ Морозов Е.А. при управлении <данные изъяты> требований п. 14.1 ПДД РФ, что повлекло за собой наезд на пешехода В.В. с причинением последней телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие средний вред здоровью.
Действия Морозова Е.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Срок для привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание своей вины Морозовым Е.А., его раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Морозова Е.А., и считает возможным назначить Морозову Е.А. наказание в виде штрафа, что будет являться надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения Морозовым Е.А. аналогичных административных проступков.
Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Морозов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 045209001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 52401000000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по <адрес> (УМВД по <адрес>).
Одновременно разъяснить Морозов Е.А., что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
постановление вступило в законную силу 12.03.2013
