Постановление от 15 февраля 2013 года №5-88/2013

Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Номер документа: 5-88/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело 5-88/2013
 
    Поступило в суд 18.01.2013 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 февраля 2013 года              г. Новосибирск, ул.Титова,184-27
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Тишечко М.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Неустроевой М.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Владимирова С.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ВЛАДИМИРОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности мастера автосалона «<данные изъяты>», привлекавшегося к административной ответственности, имеющего регистрацию и проживающего в <адрес>
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПТ №511905 от 13.01.2013 года, Владимирову С.В. вменятся, что он, в 21 час 25 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, совершил дорожно-транспортное происшествии у <адрес> на территории автозаправочной станции АЗС №, а именно повредил заправочный пистолет и поворотно-разрывную муфту, после чего, не выполнил требования п.2.5. ПДД, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    В подтверждение чего представлены следующие доказательства:
 
    -протокол об административном правонарушении 54 ПТ №511905 от 13.01.2013 года, из которого известно, что Владимиров С.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, не выполнил требования ПДД (п.2.5.), оставил место совершения ДТП (л.д.2);
 
    -схема дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксирован факт совершения ДТП, его участники (л.д.5);
 
    -акт повреждения имущества АЗС № ОАО «<данные изъяты>», согласно которому, ущерб составил 11 822 руб. (л.д.7);
 
    -копия постановления об административном правонарушении 54 ПЕ №439546 от 13.01.2013 года, из которого следует, что Владимиров С.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение (п.8.1. ПДД), предусмотренное ст.12.14. ч.1 КоАП РФ (л.д.22).
 
    Допрошенный в судебном заседании Владимиров С.В. факт повреждения заправочного пистолета и поворотно-разрывной муфты на территории автозаправочной станции АЗС № у <адрес> не оспаривал. Пояснил, что 30.11.2012 года, в 21 час 25 минут, на автозаправочной станции «<данные изъяты>» сотрудник станции открутил крышку бензобака его автомобиля, вставил шланг и назвал ему номер колонки. Вернувшись к автомобилю после того, как оплатил бензин, увидел, что бензоколонка уже не работала, его машина была готова к движению. Он сел в автомобиль, завел двигатель и начал движение, не подозревая, что заправочный шланг до сих пор находится в бензобаке, а обслуживающий персонал колонки не позаботился о том, чтобы его своевременно вытащить. В результате движения автомобиля произошел обрыв заправочного пистолета со шлангом. Руководство автозаправочной станции предложило ему рассчитаться за причиненный ущерб на месте, но так как на тот момент он не располагал достаточной суммой денег, сотрудники станции пояснили, что вызовут сотрудников ГАИ. Прождав около 30 минут, подумал, что все произошедшее это недоразумение, и поехал по своему маршруту, позже ущерб возместил.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что она работает в должности оператора на заправочной станции «<данные изъяты>». 30.11.2012 года, в 21 час 25 минут, она находилась на своем рабочем месте, и видела, как водитель автомобиля «<данные изъяты>», осуществивший заправку бензина № из колонки №, начал движение, не убрав пистолет из бензобака. В результате чего произошел обрыв пистолета и повреждение поворотно-раздаточной муфты, и общая сумма ущерба составила 11 822 руб. Она предъявила водителю требования по возмещению причиненного им ущерба, но водитель пояснил, что у него таких денег нет. После чего она сообщила водителю, что вызовет сотрудников ГАИ и ушла на свое рабочее место. Водитель, не дождавшись сотрудников ГАИ, с территории заправочной станции уехал.
 
    Согласно представленному акту управляющего АЗС № о повреждении имущества АЗС № ОАО «<данные изъяты>», сумма ущерба, причиненного ущерба Владимировым С.В. составила 1396,00 руб., которая полностью возмещена 08.02.2013 года, претензий к Владимирову С.В. администрации АЗС не имеет.
 
    Исследовав приведенную совокупность доказательств, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно диспозиции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Следовательно, привлекая лицо к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, первоначально необходимо установить факт совершения им дорожно-транспортного происшествия.
 
    Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п.1.2. Правил дорожного движения).
 
    Согласно постановлению об административном правонарушении 54 ПЕ №439546 от 13.01.2013 года, Владимиров С.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.14. ч.1 КоАП РФ, а именно, что он, 30.11.2012 года в 21час.25мин., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, не выполнил требования п.8.1. ПДД, в силу которого он при выполнении маневра не должен был создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Вместе с тем, из представленных письменных материалов дела следует, что Владимиров С.В., находясь на территории автозаправочной станции 30.11.2012 года в 21час.25мин., принадлежащей ОАО «<данные изъяты>», вставив шланг в бак автомобиля, и оплатив денежные средства в кассу станции, не убедившись в том, что пистолет не находится в баке автомобиля, привел последний в движение, в результате чего произошел обрыв рукава раздаточного крана, повреждена поворотно-разрывная муфта и причинен ущерб, который согласно представленному акту, возмещен в полном объеме.
 
    При этом обстоятельств взаимодействия транспортного средства под управлением водителя Владимирова С.В. с иными участниками дорожного движения, в том числе, возникновения опасности для их движения, помех со стороны Владимирова С.В., не установлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб причинен не от самого факта движения транспортного средства под управлением Владимирова С.В., а от его бездействия, выразившегося в том, что, не закончив заправлять свой автомобиль (не возвратив пистолет из бака в колонку), привел последний в движение. Такие обстоятельства, по смыслу закона, не подлежат определению как дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, у Владимирова С.В. не возникло обязанности выполнять требования п.2.5., и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии с требованиями ст.24.5. КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и суд, руководствуясь ст.29.9. КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Производство по делу в отношении ВЛАДИМИРОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
        Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья -    (подпись) М.О. Тишечко
 
    Копия верна:
 
    Судья -                        М.О. Тишечко
 
    Секретарь -                    М.С. Неустроева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать