Постановление от 24 мая 2013 года №5-88/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-88/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                  Дело <НОМЕР>(НОМЕР)
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с.Петрокаменское 24 мая 2013 года Мировой судья судебного участка №1 Пригородного района Свердловской области Гурина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Татауровой СМ, (ОБЕЗЛИЧЕНО)УСТАНОВИЛ:
 
    30.04.2013 года около 18:00 час. у дома (АДРЕС) Свердловской области, гр.Татаурова С.М. умышленно повредил имущество гр.ФИО1, а именно: разбила остекление пластикового стеклопакета, тем самым причинив гр. ФИО1 незначительный материальный ущерб на общую сумму 1500 руб. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Татаурова С.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердив факт правонарушения, в содеянном раскаялась, пояснила, что намерена в добровольном порядке возместить потерпевшей причиненный материальный ущерб и за свой счет восстановить остекление в доме. Потерпевшая ФИО1. в судебное заседание подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что Татаурова С.М. обещала ей восстановить остекление. Факт совершенного Татауровой С.М. правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 01.06.2013г. о совершении Татауровой С.М. правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором имеется объяснение Татауровой С.М. о том, что она вину признает (л.д. 4); - заявлением ФИО1., согласно которому она просит привлечь к административной ответственности Татаурову С.М., которая 30.04.2013г. умышленно разбила остекление пластикового стеклопакета ее дома, причинив незначительный материальный ущерб в размере 1500 рублей (л.д. 5); - рапортом оперативного дежурного ОП №1 ММУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2., согласно которому, 30.04.2013 года в 18:52 час. по телефону от ФИО3 поступило сообщение о том, что сожительница заявителя - Татаурова С. разбила стеклопакет в доме (АДРЕС) (л.д. 6); - объяснением ФИО1., предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что сожительница ее сына - Татаурова С. М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбила в ее доме внешнее стекло пластикового стеклопакета, сумму ущерба оценивает в размере 1500 рублей (л.д. 8); - объяснением ФИО3., предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 30.04.2013г. в ходе конфликта, произошедшего между ним и его сожительницей Татауровой С.М., она разбила внешнее стекло стеклопакета и убежала (л.д. 9); - протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2013г. (л.д. 12-13); Имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО4. (л.д. 10), получены с нарушением требований ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, не являются надлежащими доказательствами по делу. На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья считает, что вина Татауровой С.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, установлена исследованными по делу доказательствами. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства административного правонарушения, личность Татауровой С.М., ее имущественное положение: имеет постоянное место жительства, инвалидом 1-2 группы не является, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и совершение данного административного правонарушения впервые. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Татауровой С.М. административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Татаурову СМ за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Разъяснить Татауровой С.М., что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Свердловской области (ММУ МВД России «Нижнетагильское»), (ОБЕЗЛИЧЕНО) Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 1 Пригородного района Свердловской области по адресу: АДРЕС Разъяснить Татауровой С.М., что в случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Разъяснить ФИО1. право на взыскание причиненного ей ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пригородный районный суд Свердловской области. Машинописный текст постановления изготовлен мировым судьей в полном объеме. Мировой судья Гурина С.А<ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать