Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-88/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-10-88/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 мая 2013 года г.Шахты<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области Василенко Е.В. (346500, гор.Шахты Ростовской обл., пер.Короткий, 50-А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8.ч.1 КРФоАП, в отношении Таинкина С.А.1, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося: 21.06.2012 г. - по ст. 12.9.ч. 1.КРФоАП - штраф, -
у с т а н о в и л :
13.05.2013 года мировому судье судебного участка № 12 города Шахты Ростовской области от мирового судьи судебного участка № 3 города Железногорска и Железногорского района Курской области для рассмотрения по территориальной подсудности поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8.ч.1. КРФоАП, в отношении Таинкина С.А.
Определением мирового судьи от 13.05.2013 года рассмотрение дела было назначено на 27.05.2013 года на 11 часов 20 минут.
Однако 27.05.2013 года Таинкин С.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Таинкина С.А. в суд не поступало.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
22.04.2013 года в 07 часов 15 минут на <АДРЕС> гр. Таинкин С.А. управлял а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Таинкина С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 46 АА 514553 от 22.04.2013 года с его письменными пояснениями.
Факт нахождения Таинкина С.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 46 КМ 033212 от 22.04.2013 г. с бумажным носителем с записью результатов исследования.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Таинкина С.А.
Действия Таинкина С.А. правильно квалифицированы по ст. 12.8.ч.1 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает: наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КРФоАП, - повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6.КРФоАП, и считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КРФоАП, мировой судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Таинкина С.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8.ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА8>) на срок 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения лицом, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, в Шахтинский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.В.Василенко
