Постановление от 13 мая 2013 года №5-88/2013

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-88/2013г.
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    28 мая 2013 г. г. Липецк Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского округа г. Липецка - мировой судья судебного участка № 9 Октябрьского округа г. Липецка Хуторная А.А. рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Липецкптица»,
 
 
установил:
 
 
            <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> Управлением Росреестра по <АДРЕС> области  Государственным земельным контролем обнаружено административное правонарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего госземнадзор, выданного от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> в срок до <ДАТА4>, а именно ООО «<АДРЕС> устранить допущенное нарушение - освободить самовольно занятый земельный участок площадью 6 кв.м., расположенный по адресу: г. <АДРЕС>чем совершено административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Протокол составлен  надлежащим  должностным лицом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
    На рассмотрение административного дела представитель ООО «Городская управляющая компания «Центральная 3» не явился.
 
               В силу ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, поскольку он извещен надлежащим образом в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств с его стороны об отложении рассмотрения не поступало.
 
               Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях ООО «<АДРЕС> имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина ООО «<АДРЕС> в совершении административного правонарушения  подтверждается  совокупностью исследованных судом доказательств:  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого усматривается, что <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧИНО> Управлением Росреестра по <АДРЕС> области  Государственным земельным контролем обнаружено административное правонарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего госземнадзор, выданного от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> в срок до <ДАТА4>, а именно ООО «<АДРЕС> устранить допущенное нарушение - освободить самовольно занятый земельный участок площадью 6 кв.м., расположенный по адресу: г. <АДРЕС>копией свидетельства о постановке на учет юридического лица ООО «<АДРЕС> в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ,  копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «<АДРЕС>, копией предписания об устранении нарушения земельного законодательства по делу <НОМЕР> от <ДАТА7>, вынесенным Управлением  Росреестра по <АДРЕС> области Государственный земельный контроль, согласно которому ООО «<АДРЕС> обязано устранить допущенное нарушение - освободить самовольно занятый земельный участок площадью 6 кв.м., расположенный по адресу: г. <АДРЕС> в срок до <ДАТА8>,  копией распоряжения Управления Росреестра по <АДРЕС> области о проведении внеплановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА9> <НОМЕР>, копией уведомления заместителя главного государственного инспектора <АДРЕС> области по использованию и охране земель <НОМЕР> от <ДАТА10>,  копией акта проверки соблюдения земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому земельный участок площадью 6,0 кв.м., расположенный по адресу: г. <АДРЕС> самовольно  используется  ООО «<АДРЕС>  для  размещения   киоска  - 4309. Предписание, выданное  <ДАТА11> по делу <НОМЕР> в срок до <ДАТА4> - не исполнено. Выявлено нарушение ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
                Таким образом, суд считает, что действия ООО «Липецкптица» следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
           При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ООО «Липецкптица»  административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение лица привлекаемого к ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих  административную ответственность, не усматривается.
 
             С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции статьи 19.5 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает наказание для юридических лиц в виде административного штрафа от 10000 руб. до 20000 руб., суд считает необходимым назначить ООО «Липецкптица» наказание в виде штрафа в размере девяти  тысяч рублей, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует тяжести нарушения.
 
              На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 19. 5 ч.1,  29.9, 29.10, КоАП РФ,
 
 
                                                                                 постановил:
 
 
    ООО «Липецкптица»  привлечь к административной ответственности  по  ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание  в виде  штрафа  в размере 10 000  ( десять)  рублей.
 
    Сумму административного штрафа необходимо перечислить на р/с  40101810200000010006,  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Управление Росреестра по Липецкой области), ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области, БИК 044206001, код 32111625060010000140, ОКАТО 4240 1000000. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ. Мировой судья Хуторная А.А<ФИО1>