Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 5-88/2013
Решение по административному делу
Дело НОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
6 апреля 2013 года с.Тополево Хабаровского района
Хабаровского края
Мировой судья судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края Кареева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДАТА2 в с. АДРЕСустановил:
ФИО1 ДАТА3 в 23 час. 55 мин. на 2 км автодороги с. АДРЕС. Сергеевка Хабаровского района Хабаровского края, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством «Ниссан-Авенир» с г.н.з. НОМЕР, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п 2.3.2 ПДД.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что лишен прав до ДАТА4 Сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, т.к. решил просушить гараж, для чего выгнал машину и поехал на машине к дому. От прохождения освидетельствования отказался, т.к. не отрицал, что находится в состоянии опьянения.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав административный материал, мировой судья установил, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В силу п. 2.3.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 27 ОВ НОМЕР от ДАТА5,
- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 27 АМ НОМЕР от ДАТА5, согласно которому основанием отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА НОМЕР от ДАТА5, от прохождения которого ФИО1 отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 ХА НОМЕР от ДАТА5, от прохождения которого ФИО1 отказался,
- списком нарушений ПДД, из которого следует, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами ДАТА6 на 18 мес. до ДАТА4
- протоколом об административном задержании 27 АЗ НОМЕР от ДАТА7, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в спецприёмник ДАТА7 в 23 час. 58 мин.
При составлении протоколов и акта требования пункта 5 статьи 27.12 КоАП РФ, согласно которому в случае отказа лица от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись, соблюдены.
ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде ареста.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к общественно опасным правонарушениям, так как ФИО1 управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, будучи лишенным права управления транспортным средством, и с признаками опьянения, также судом учитывается личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние, обстоятельство, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, за совершение которого ФИО1 уже подвергался административному наказанию, по которому не истекли сроки, предусмотренные статьей 4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 и статьей 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок наказания исчислять с 23 час. 58 минут ДАТА8
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья /подпись/
Копия верна: мировой судья А.А. Кареева
