Постановление от 17 июня 2013 года №5-88/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-88/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
        Постановление
 
             по делу об административном правонарушении
 
 
  17 июня 2013 годаг.п. Монино, Щелковский район, М.О.
 
 
             Мировой судья 274 судебного участка  Щёлковского судебного района, Московской области, Колесникова О.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ,  в отношении Ахмедова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>,   зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>   предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,  
 
                                   Установил:
 
 
             В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель Ахмедов Х.М.,    <ДАТА3>, управляя  транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. рег. номер   <НОМЕР>,  двигался по <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, не  выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26   Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Ахмедов Х.М., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении.
 
          В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.         
 
          Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
          В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.  
 
           Согласно материалам дела,  основанием полагать, что водитель транспортного средства Ахмедов Х.М., <ДАТА3>, находился в состоянии опьянения, что подтверждается наличием  у него признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояния и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
 
          В связи с вышеизложенными обстоятельствами, инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское»,  в соответствии с требованиями п.п. «а» п. 10 Правил, Ахмедову Х.М., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  
 
         От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ахмедов Х.М. отказался, его отказ зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).
 
         Указанные обстоятельства также подтверждаются:
 
       -  протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА3>  (л.д.3),
 
      - протоколом об отстранении управления транспортным средством (л.д. 4),
 
     - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6),
 
        Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
       Таким образом, суд считает, что действия Ахмедова Х.М.,  следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение  водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушении  связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств  отягчающих или смягчающих наказание, а также исключающих производство по делу, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренное  санкцией данной статьи.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8., 4.1., 12.26 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
                                                      Постановил:
 
            Признать Ахмедова <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
           Водительское удостоверение на имя Ахмедова Х.М. передать на ответственное хранение в отдел ГИБДД МУ МВД РФ «Щелковское» после вступления постановления в законную силу.
 
          Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
         Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд в течение 10 (десяти)  суток со дня  получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             О.Д. Колесникова 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать