Постановление от 18 марта 2013 года №5-88/2013

Решение по административному делу
Дело №5-116-88/13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    18 марта 2013 года                                             г.Волгоград, пр.Ленина д.56«А»
 
 
    Мировой судья судебного участка № 116 <АДРЕС> области Пятилетова Е.С., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Нухова <ФИО1> оглы <ДАТА2> рождения, уроженца р. Азербайджан, проживающего по адресу: г.Волгоград, ул. <АДРЕС>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    13.02.2013 г. в отношении ИП Нухова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.
 
    13 февраля 2013 года индивидуальный предприниматель Нухов С.А. в киоске, распложенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осуществлял реализацию алкогольной продукции  - пива «Жатецкий Гусь», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,6% по цене 40 руб. за бутылку, чем нарушил п. 2 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
 
     Указанными действиями ИП Нуховым С.А. совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Нухов С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    Часть 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не розничная продажа алкогольной продукции, в нестационарных торговых объектах.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 13 февраля 2013 года индивидуальный предприниматель Нухов С.А. в киоске, распложенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осуществлял реализацию алкогольной продукции  - пива «Жатецкий Гусь», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,6% по цене 40 руб. за бутылку, чем нарушил п. 2 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
 
    Указанное обстоятельство подтверждается письменными объяснениями Ткачевой М.А., работающей продавцом у ИП Нухова С.А. Согласно данным объяснениям, она 13.02.3013 года находясь на своем рабочем месте, в торговом киоске ИП Нухова С.А., распложенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, реализовала неизвестному гражданину бутылку пива «Жатецкий Гусь», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,6% по цене 40 руб. за бутылку.
 
    В соответствии с письменными объяснениями, взятыми у Герасимова А.В., им 13.02.2013 года в киоске, расположенном рядом с домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Центрального района г. <АДРЕС>, была приобретена бутылка пива «Жатецкий Гусь», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,6% по цене 40 руб. за бутылку
 
    Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении Нухов С.А. является уроженцем р. Азербайджан не в полной мере владеет русским языком для защиты своих прав, что подтверждается отсутствием подписи Нухова С.А. в протоколе об административном правонарушении о владении русим языком, однако при составлении протокола административного правонарушения, протокола изъятия вещей и документов Нухову С.А. не был представлен переводчик, в связи с чем было нарушено его право на защиту.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих виновность Нухова С.А.. в совершении правонарушения, представлен протокол об административном правонарушении от 13.02.2013 года <НОМЕР>, а также протокол изъятии вещей и документов от 13.02.2013 года. При этом в указанных документах отсутствуют сведения о предоставлении Нухову С.А. при составлении указанных документов переводчика, а также о том, владеет ли Нухов С.А., являющийся уроженцем <АДРЕС>, русским языком.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении, протокол изъятия вещей и документов составлены с нарушениями требований закона в отсутствие переводчика, что повлекло нарушение прав Нухова С.А. В связи с указанным мировой судья не может принять указанные документы в качестве доказательств, подтверждающих виновность Нухова С.А.
 
    Поскольку других доказательств виновности Нухова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, по делу мировому судье не представлено, административное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 1.5, 24.5 ч.1 п.2, 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ,  в отношении Нухова <ФИО1> оглы на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г.Волгограда через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна Мировой судья:                                                   Е.С. Пятилетова