Постановление от 05 марта 2013 года №5-88/2013

Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 5-88/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-88/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    05 марта    2013 года                                                                            город Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери Цветкова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Прядченко Д.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Прядченко Д.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
             Прядченко Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
 
             07.02.2013 года в 13 часов 00 минут  на <АДРЕС> Прядченко Д.В., управляя транспортным средством  марки <НАИМЕНОВАНИЕ> гос.рег.знак  <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта,  при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ 01 М № 6605 (поверен до 19.12.2013 года) нарушив п.п. 2.3.2 ПДД.      
 
             В судебном заседании Прядченко Д.В. признал вину в совершении административного правонарушения.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считаю вину Прядченко Д.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Вина Прядченко Д.В.  подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от 07.02.2013 года из которого следует, что 07.02.2013 года в 13 часов 00 минут  на <АДРЕС> Прядченко Д.В., управляя транспортным средством  марки <НАИМЕНОВАНИЕ> гос.рег.знак  <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта,  при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ 01 М № 6605 (поверен до 19.12.2013 года) нарушив п.п. 2.3.2 ПДД;     
 
    - протоколом <НОМЕР> от 07.02.2013 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Прядченко Д.В.  07.02.2013 года в 13 часов 00 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном протоколе Прядченко Д.В. в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал, что отказывается в присутствии двух понятых  <ФИО1> и <ФИО2>
 
    Также виновность правонарушителя подтверждается протоколом <НОМЕР>   об отстранении от управления транспортным средством от 07.02.2013 года, письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>от 07.02.2013 года, копией свидетельства о поверке № 22681/3 прибора АКПЭ 01 М заводской № 6605.
 
    Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены с соблюдением требований действующего законодательства, оснований не доверять указанным в них сведениям у суда не имеется.
 
    Действия Прядченко Д.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его действия суд квалифицирует, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер общественной опасности административного правонарушения, совершенного в сфере безопасности дорожного движения, данные о личности правонарушителя.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Факт назначения Прядченко Д.В. административного наказания за совершение однородных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения подтверждается справкой о привлечении его к административной ответственности, имеющейся в материалах дела.
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Прядченко Д.В. наказание в виде 1 года 7  месяцев лишения права управления транспортными средствами.
 
             Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Прядченко Д.В.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
 
    По вступлении в законную силу настоящего постановления, копию постановления и водительское удостоверение на имя Прядченко Д.В. передать в органы ГИБДД для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Т.В. Цветкова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать