Постановление от 09 февраля 2013 года №5-88/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Новоалтайск                                                                         09 февраля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края Тарасенко О.Г. (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Космонавтов, 2), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Булыгина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> Булыгин М.Л., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак К115СС22, двигался в районе <АДРЕС> явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Этого же числа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Булыгин М.Л. нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Булыгин М.Л. в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что <ДАТА3> употреблял алкоголь, автомобилем управляла его жена, попыталась припарковаться и застряла в заснеженной обочине, после чего между ней и Булыгиным произошла ссора, жена ушла, а Булыгин стал откапывать автомобиль. Сел за руль, попробовал выехать вперед и назад, но автомобиль буксовал на месте, так и не выехал. Виновным себя не считает, т.к. по дороге не ехал, а только пробовал выехать из сугроба. Также пояснил, что права управления транспортными средствами он не имеет.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ) установлена обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.
 
    Суд не принимает во внимание доводы Булыгина М.Л. о том, что он не управлял автомобилем и расценивает их как способ защиты, поскольку сам Булыгин в судебном заседании не отрицал, что совершал на автомобиле движения вперед и назад, пытаясь выехать из заснеженной обочины, что свидетельствует о том, что Булыгин управлял автомобилем.
 
    Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что <ДАТА3> водитель Булыгин М.Л., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<НОМЕР>» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Основанием полагать, что водитель Булыгин М.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него таких признаков, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 (далее - Правила).
 
    От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Булыгин М.Л. отказался, в связи с чем, он был направлен сотрудником ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя Булыгина М.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил в присутствии двух понятых (л.д. 4).
 
    Вместе с тем, водитель Булыгин М.Л. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4).
 
    Тот факт, что Булыгин М.Л. не имеет права управления транспортными средствами, подтверждается справкой ОМВД России по Первомайскому району от <ДАТА3>, согласно которой Булыгину водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 7). Указанные обстоятельства не оспаривались лицом, привлекаемым к административной ответственности, в судебном заседании.
 
    Факт отказа Булыгина М.Л. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается:
 
    - протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении (л.д. 2);
 
    - протоколом от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3);
 
    - протоколом от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения (л.д. 4), в соответствующей графе которого Булыгин собственноручно сделал отметку о том, что отказывается пройти такое освидетельствование;
 
    - протоколом от <ДАТА3> о задержании транспортного средства (л.д. 5);
 
    - рапортом ИДПС (л.д. 6).
 
    Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Булыгиным М.Л., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, и назначает наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Булыгин М.Л. не относится.
 
    В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    В материалах дела имеется протокол об административном задержании, согласно которого Булыгин задержан в 04-30 часов <ДАТА3>. Время задержания не оспаривалось Булыгиным в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Булыгина <ФИО1> виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с содержанием в ИВС ОМВД России по <АДРЕС>
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания с <АДРЕС>
 
    Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                  О.Г. Тарасенко
 
    Постановление вступило в законную силу 20.02.2013