Постановление от 19 апреля 2013 года №5-88/2013

К делу №5-88/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:
 
по делу об административном правонарушении
 
    п. Мостовской                                                                               19 апреля 2013 года
 
    Судья Мостовского районного суда Краснодарского края          Краевая Е.В.,
 
    при секретаре                                                                                         Михайловой Л.Я.,
 
    с участием представителя РДПС г. Лабинска                                    Безверховой Т.А.,
 
    рассмотрев поступивший из РДПС г. Лабинска материал об административном правонарушении в отношении
 
    Полякова Д. В., <...>, по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    27 января 2013 года в 01 часов 41 минут в п. Мостовском Краснодарского края на ул. <...>, № <...> Поляков Д.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21140 регистрационный знак <...>.
 
    Поляков Д.В. в судебное заседание не явился, согласно отметке на почтовом уведомлении о направлении судебной повестки, содержащей сведения о времени и месте рассмотрения дела, по адресу: п. Мостовской, ул. <...>,<...> Поляков Д.В. не проживает.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Полякова Д.В. может быть рассмотрено в его отсутствие, поскольку, как следует из названного почтового извещения, по адресу, указанному Поляков Д.В. при составлении протокола об отстранении его от управления транспортным средством и акта об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, он не проживает.
 
    Инспектор по исполнению административного законодательства роты ДПС г. Лабинска Безверхова Т.А. суду пояснила, что 27 января 2013 года в 01 часов 41 минут в п. Мостовском Краснодарского края на ул. <...>, № <...>, Поляков Д.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21140 регистрационный знак <...> с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: у него шел запах алкоголя изо рта, поза была неустойчива. В отношении Полякова Д.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, при составлении которых он указал, что проживает по адресу: п. Мостовской, ул. <...>,<...>. В связи с тем, что анализ мочи Полякова Д.В. был направлен в ХТЛ г.Краснодара, 27.01.2013 принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении. После поступления справки о результатах химико-токсикологического, Поляков Д.В. приглашался для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, однако инспектору ДПС РДПС г.Лабинска Л.А.А., проводившему административное расследование по делу, мать Полякова Д.В. - П.Г.В. поясняла, что её сын по адресу п. Мостовской, ул. <...>,<...> не проживает, а проживает в г.Краснодар, она неоднократно обязалась уведомить сына о необходимости его явки на 25.02. 2013 и на 20.03.2013 в РДПС г.Лабинска для составления протокола об административном правонарушении, однако Поляков Д.В. в указанное время не явился и протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав инспектора по исполнению административного законодательства роты ДПС г. Лабинска Безверхову Т.А.,. изучив материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности, руководствуясь требованиями действующего законодательства, считает, что своими действиями Поляков Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно п.2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Управление Поляковым Д.В. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается представленными материалами административного расследования: актом медицинского освидетельствования № <...> от 27.01.2013, согласно которому у Полякова Д.В. после медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения, положительным результатом исследования мочи на предмет употребления алкоголя, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.01.2013 № <...> согласно которому у Полякова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении Полякова Д.В. на медицинское освидетельствование от 27.01.2013 <...>, согласно которому основанием для направления Полякова Д.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, протоколом об отстранении Полякова Д.В. от управления транспортным средством от 27.01.2013 <...>, справкой № <...> от 28.01.2013 о результатах химико-токсикологического исследования мочи на содержание этилового алкоголя Полякова Д.В., в результате которого обнаружен этиловый алкоголь 0,26 промилле.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
 
    Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств, и суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, могут быть положены в обоснование вины Полякова Д.В. Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, имущественное положение, характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Полякова Д.В. судом не установлено.
 
    Поляков Д.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (список правонарушений л.д.3)
 
    Оснований для его освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. Кодекса РФ об АП, не имеется.
 
        Учитывая характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, к Полякову Д.В. следует применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Полякова Д. В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Назначить Полякову Д. В. административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
 
    Направить копию постановления: Полякову Д.В. и в РДПС г. Лабинска.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья