Постановление от 22 марта 2013 года №5-88/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-88/13г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о привлечении к административной ответственности
 
 
    22 марта 2013 года                                                    г. Нижний Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г.Нижнего Новгорода Маркина Н.А., рассмотрев административное дело по ст. 2.18  Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (КоАП НО) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: г.Нижний Новгород, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производство мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Нижнего Новгорода поступило административное дело в отношении <ФИО1>, возбужденное по ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по месту жительства, о причине своей неявки суд не известила, ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
 
    Самоотвод судьёй не заявлен.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил, что согласно протоколу об административном правонарушении 52 ВВ № 578561 от 09 февраля 2013 года, 09 февраля 2013 года в 21 час. 40 мин. <ФИО1>, находясь в квартире по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС>, создала конфликтную ситуацию в семье, а именно: оскорбляла нецензурными словами мать <ФИО2>, провоцировала с ней драку, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 2.18 КоАП НО.
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    На основании ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях полностью подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 ВВ № 578561 от 09 февраля 2013 года. Суд учел, что при составлении протокола <ФИО1> было предоставлено право дать объяснения, данным правом <ФИО1> воспользовалась, собственноручно указав в графе «Объяснение нарушителя»: «Вину признаю полностью» (л.д. 4 об.);
 
    -заявлением <ФИО2> от 09 февраля 2013 года о принятии мер к ее дочери <ФИО1>, которая хулиганит, ругается, бьет ее (л.д. 5);
 
    - рапортом сотрудника полиции (л.д. 6);
 
    - объяснением <ФИО1> от 09 февраля 2013 года, согласно которому 09 февраля 2013 года у нее с ее матерью <ФИО2> произошел конфликт, в ходе которого она оскорбляла свою мать нецензурными словами, провоцировала драку (л.д. 7).
 
    В соответствии со ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях установлена административная ответственность за создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия <ФИО1> квалифицированы правильно. Она подлежит административной ответственности по ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. 
 
    Доказательств обратного суду не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.
 
    Санкция статьи за совершение указанного административного правонарушения предусматривает предупреждение или наложение  административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    При назначении наказания суд учитывал обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность <ФИО1>, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст. 4.1-4.3, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                    Н.А.Маркина
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Мировой судья                                                              Н.А. Маркина      «___» марта 2013 г.