Постановление от 14 мая 2013 года №5-88/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-88/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-88/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Новоаннинский                            «14» мая 2013 года
 
    Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Калмыкова П.И.,
 
        рассмотрев административный материал, поступивший в Новоаннинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении
 
    Калмыкова П.И., <данные изъяты>
 
    - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Калмыков П.И. привлекается отделом МВД России по <адрес> к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Согласно протокола АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, Калмыкова П.И. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 00 минут, находясь на <адрес> около <адрес>, выражая неуважение к обществу, грубо выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок.
 
        В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Калмыков П.И. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, пояснил, что был не сдержан в ходе ссоры с братом, просит строго не наказывать.
 
    Факт совершения Калмыковым П.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также его вина в совершении указанного административного правонарушения, помимо признания правонарушителем, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); заявлением ФИО3 (л.д. 2); объяснениями свидетелей ФИО3 (л.д. 5) и ФИО4 (л.д. 6); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
 
    Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, отражающие применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.
 
    Оценивая в совокупности перечисленные выше доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях Калмыкова П.И. вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Оснований, указывающих на отсутствие виновности Калмыкова П.И., не установлено.
 
    Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.
 
    К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относится признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Калмыков П.И. в течение года 6 раз подвергался административному наказанию по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10), по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    При назначении наказания учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, прихожу к выводу о назначении Калмыкову П.И. наказания в виде административного ареста, и считаю, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.
 
    Руководствуясь ст. 3.9, ст. 4.2, ст. 4.3, ст. 20.1, ст. 23.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Калмыкова П.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначить Калмыкова П.И. административное наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.
 
    Срок административного наказания подлежит исчислению со времени доставления лица привлекаемого к административной ответственности в отдел МВД России по <адрес>, то есть с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд <адрес>.
 
    Судья Новоаннинского районного суда
 
    <адрес>                         С.А. Денисов
 
    Постановление вынесено в совещательной комнате с использованием компьютера.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать