Постановление от 18 июля 2014 года №5-88/14

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-88/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-88/14                                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 июля 2014 года г.Озерск
 
    Судья Озерского городского суда Челябинской области Кузнецов В.Г.
 
    при секретаре Михеенковой Е.П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Новокрещенова М.В.,
 
    потерпевшего ФИО5,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении НОВОКРЕЩЕНОВА <>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <> зарегистрированного и проживающего <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    23 апреля 2014 года на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> Новокрещенов М.В., управляя автомобилем «<> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю <> двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего водитель автомобиля <> ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.
 
    Новокрещенов М.С. в судебном заседании виновным себя в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал, дав следующие показания.
 
    23 апреля 2014 года на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> он, управляя автомобилем <> с крайнего левого ряда поворачивал на лево, на <адрес>. Со встречного движения автомобили двигались в два ряда, с левого ряда автомобили поворачивая на лево, со второго прямо. Из автомобиля <>, поворачивавшего со встречного направления налево и остановившегося на перекрестке, ему был ограничен обзор видимости. В результате чего он выехал на полсу встречного движения, по которой двигался автомобиль <> под управлением ФИО5, с которым произошло столкновение.
 
    Выслушав Новокрещенова М.С., потерпевшего ФИО5 и исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности Новокрещенова М.С. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается его показаниями, а также следующими доказательствами.
 
    Потерпевший ФИО5 показал, что 23 апреля 2014 года в 13 часов 45 минут он на своем автомобиле <> проезжал в прямом направлении на зеленый сигнал светофора перекресток улиц <адрес> и <адрес>. При проезде перекрестка автомобиль <> выехал на его полосу движения и совершил с его автомобилем столкновение. В результате чего его автомобилю были причинены технические повреждения, а он сам получил телесные повреждения, с которыми впоследствии лежал в больнице и проходил амбулаторное лечение.
 
    Из протокола осмотра места происшествия и схемы, подписанной участниками ДТП без замечаний, следуют аналогичные обстоятельства случившегося ДТП (л.д.6-10).
 
    По заключению судебно-медицинского эксперта №630 от 21 мая 2014 года у ФИО5,С. были обнаружены: <> которые произошли в результате воздействия тупыми твердыми предметами или удара о таковые, возможно во время (23.04.2014г.) и при обстоятельствах указанных в определении и относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья (л.д.31-32).
 
    Указанные доказательства относятся к настоящему делу, являются допустимыми, не противоречат друг другу и в своей совокупности позволяют сделать вывод о виновности Новокрещенова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающее наказание обстоятельство в виде полного признания своей виновности, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
                    П О С Т А Н О В И Л:
 
    НОВОКРЕЩЕНОВА <> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Административный штраф подлежит зачислению на счет со следующими реквизитами:
 
    Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410)
 
    ИНН 7453040734;
 
    КПП 745301001
 
    Номер счета получателя платежа 40101810400000010801
 
    БИК 047501001
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск
 
    КБК 188 116 30020016000140 (административные штрафы за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения).
 
    Код ОКТМО 75743000
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.
 
    Председательствующий – В.Г. Кузнецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать