Постановление от 05 февраля 2014 года №5-88/14

                                                                                                                                     Дело №5-88/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    05 февраля 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                    Соловьяновой Г.А.
 
    при секретаре                                                                 Леонове А.С.
 
    с участием
 
    лица, привлекаемого к административной
 
    ответственности                                                               Рашоева М.И.
 
    потерпевшей        Павловой С.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Рашоева ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        ДД.ММ.ГГГГ года в 14 час. 00 мин. на <адрес> Рашоев М.И., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правила дородного движения РФ, допустил наезд на пешехода Павлову С.М., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
        Определением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД по г. Пятигорску ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Рашоева М.И.
 
        Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у Павловой С.М. диагностированы: <данные изъяты> Указанные повреждение возникли в результате травматического воздействия - ударов твердыми тупыми предметами либо при соударении с таковыми, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства и элементы дорожного покрытия, и причинили легкий вред здоровью, повлекший кратковременное его расстройство на срок менее трех недель.
 
    В отношении Рашоева М.И. инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г. Пятигорску ФИО13. составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 14 час. 00 мин. на <адрес> Рашоев М.И., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащей ему на праве собственности, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правила дородного движения РФ, допустил наезд на пешехода Павлову С.М., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу Павловой С.М. причинен согласно заключению СМЭ № № от ДД.ММ.ГГГГ легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Имеется схема места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 декабря 2013 года в 14 час. 00 мин., подписанная Рашоевым М.И.
 
 
        В судебном заседании Рашоев М.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 час. 00 мин., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности, двигался по крайней правой полосе со скоростью 50-60 км в час по <данные изъяты> Неожиданно для него по левой полосе остановилась автомашина, и он уже в последний момент заметил пешехода, который переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу. При этом, зацепил пешехода левой частью своей автомашины. В результате ДТП Павловой С.М. причинен легкий вред здоровью. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, с которым он ознакомлен, и копию которого получил на руки, составлена схема ДТП, с которой также согласен.
 
         Просит суд применить к нему меру наказания в виде административного штрафа, поскольку в совершении административного правонарушения раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, на месте им оказана первая медицинская помощь потерпевшей.
 
        В судебном заседании потерпевшая Павлова С.М. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 час. 00 мин. она переходила проезжую часть в районе ул. Ермолова справа налево по ходе движения транспортных средств по пешеходному переходу. При этом, транспортные средства остановились, пропуская пешеходов. Когда прошла третье транспортное средство, на нее был допущен наезд транспортного средства. Она упала на асфальт, ей помогли подняться. После этого каретой скорой помощи она была доставлена в ЦГБ № 1 г. Пятигорска, где ее осмотрели и оказали первую помощь. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью - <данные изъяты> Претензий к Рашоеву М.И. не имеет, поскольку им возмещены расходы на лечение.
 
        Не возражает против применения к Рашоеву М.И. меры наказания в виде административного штрафа.
 
        Выслушав объяснения Рашоева М.И., Павловой С.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.
 
        Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.
 
        Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
        В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении Рашоева М.И. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 14 час. 00 мин. на <адрес> Рашоев М.И., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащей ему на праве собственности, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правила дородного движения РФ, допустил наезд на пешехода Павлову С.М., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Павлова С.М. получила телесные повреждения, которые причинили ей согласно заключения СМЭ № № от ДД.ММ.ГГГГ года легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как указано в п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Из текста п. 1.5 ПДД РФ усматривается, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
 
    В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
 
    Согласно п. 13.3 ПДД перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
 
        Определением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД по г. Пятигорску ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Рашоева М.И.
 
        Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенной ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у Павловой С.М. диагностированы: <данные изъяты> Указанные повреждение возникли в результате травматического воздействия - ударов твердыми тупыми предметами либо при соударении с таковыми, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства и элементы дорожного покрытия, и причинили легкий вред здоровью, повлекший кратковременное его расстройство на срок менее трех недель.
 
        В силу ст. 26.2 КоАПРФдоказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
 
        Как установлено в судебном заседании факт совершения Рашоевым М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Рашоев М.И. ознакомлен и копия которого им получена, о чем имеется его подпись в протоколе; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску ФИО15. от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, с которой Рашоев М.И. ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись; объяснениями Рашоева М.И., Павловой С.М. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Павловой С.М. определен легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства, на срок до трех недель.
 
        С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Рашоева М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказана письменными материалами дела и не опровергается его пояснениями.
 
        Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
        В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
        С учетом раскаяния Рашоева М.И. в совершении им административного правонарушения, которое носит не умышленный характер, ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, отсутствие претензий со стороны Павловой С.М., суд считает возможным применить к Рашоеву М.И. меру административного наказания в виде административного штрафа.
 
        Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Рашоева ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет УФК по СК (Отдел МВД России по г.Пятигорска) Р/с 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, ИНН 2632033678, КПП 263201001, БИК 040702001, Код бюджетной классификации 18811630000010000140, ОКАТО 07427000000.
 
        Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
        Судья                                                                                                              Соловьянова Г.А.