Определение от 09 апреля 2014 года №5-88/14

Адм.дело №5-88/14
 
к о п и я
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
09 апреля 2014 года г.Можайск
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, -
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    начальником полиции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ передано на рассмотрение Можайского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1
 
    Между тем, органом административной юрисдикции не обеспечена явка в суд правонарушителя на рассмотрение дела об административном правонарушении.
 
    Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за мелкое хулиганство в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.
 
    В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2010г. разъяснение на вопрос № Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года о том, что неявка лица, совершившего правонарушение, наказание за которое может быть назначено в виде ареста, либо недоставление органом (должностным лицом) такого лица в суд не является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении – отозвано.
 
    При таких обстоятельствах, необеспечение органом (должностным лицом), возбудившим дело об административном правонарушении, явки в суд физического лица на рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, исключает возможность исполнения требований ч.4 ст.29.6 КоАП РФ о рассмотрении дела судом в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, и является основанием для возвращения такого протокола об административном правонарушении в указанный орган.
 
    Ссылка же начальника полиции на избрание в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу не может являться основанием для неисполнения обязанности по обеспечению явки правонарушителя в суд.
 
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, с у д ь я
 
п о с т а н о в и л:
 
    протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими материалами административного дела в отношении ФИО1 – возвратить в ОМВД России по <адрес>.
 
 
Судья подписьВ.В.Хлюстов
 
 
Копия верна: судья _______________