Постановление от 13 мая 2013 года №5-88/13

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ. № 5 -88 /13
 
г. Королев М.О. 13 мая 2013 года
 
    Судья Королевского городского суда Московской области Алферова А.В.,
 
    при секретаре Павлович И.О., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МО, русского, гр-на РФ, со средне -специальным образованием, холостого, не имеющего кого-либо на иждивении, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: Мо <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 00 мин., находясь в коридоре коммунальной <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т. е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил о том, что с соседкой по коммунальной квартире ФИО5 у него сложились неприязненные отношения из-за жилой площади, поскольку она хочет выселить его из комнаты и занять ее. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 ч., между ними действительно произошла ссора, в ходе которой он выражался в адрес последней нецензурной бранью, но находился в трезвом состоянии.
 
    Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
 
    Объяснениями свидетеля ФИО5 о том, что постоянно проживает в коммунальной квартире по адресу: МО, <адрес>, <адрес>. Одну из комнат занимает ФИО1, который постоянно злоупотребляет алкогольными напитками и на этой почве учиняет словесные ссоры. 02.04.2013г., примерно в 19 ч. 00 мин., она вернулась домой с работы и в коридоре увидела ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и беспричинно учинил словесную ссору в ходе которой стал выражаться в ее, Дашковской адрес грубой нецензурной бранью, в присутствии ее малолетних детей 10 и 11 лет.
 
    Показаниями свидетеля ФИО6, аналогичными показаниям ФИО5.
 
    Вина ФИО1 подтверждается также заявлением ФИО5 о совершении ФИО1 административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, судом не был установлен факт нахождения ФИО1 в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, т. к. он данное обстоятельство категорически отрицает, медицинское освидетельствование ему проведено не было, других достоверных доказательств, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает, что правонарушение было совершено ФИО1 в трезвом состоянии.
 
    При определении размера и вида наказания суд учитывает, как смягчающее наказание то обстоятельство, что ФИО1 признал свою вину и ранее к административной ответственности не привлекался, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание штрафа в размере 500 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, а правонарушителем со дня получения копии постановления.
 
СУДЬЯ : Алферова А.В.