Постановление от 29 мая 2013 года №5-88/13

    №5- 88/13
 
                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ                       по делу об административном правонарушенииг.Прокопьевск    29.05. 2013г.
 
    Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Мохова Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Пономарева А. В. ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного <адрес>, в <адрес>, не работающего, холостого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут
 
    Установил:
 
    Пономарев А.В. обвиняется в том что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов. находясь возле <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения нарушал общественный порядок, устроил скандал, выбил дверь, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1КРФобА - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В судебное заседание Пономарев А.В. явился, пояснил что проживает по <адрес> с сожительницей, он пришел домой выпивший, она не пускала его в дом, он стал стучать в дверь, но она вызывала полицию. Он не ругался нискем на улице, сожительница ФИО3 находилась в доме, дверь он не выбивал, почему это указано в протоколе не знает.
 
              Согласно ст. 26.1 К Р Ф об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд считает действия Пономарева А.В.. не верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФобАП,, поскольку    скандала фактически не было, так как его сожительница находилась в доме, он просил ее впустить в дом. Суд критически оценивает так же факт выбивания двери, так как не указано в каком именно помещении выбита дверь, не установлен причиненный ущерб, кроме того двор индивидуального жилого дома, в котором живет Пономарев А.В. не является общественным местом. Сомнений у суда в правдивости показаний Пономарева нет, они последовательны и не противоречивы. Объяснения же свидетелей не дают описание конкретных событий, в них не указано с кем ругался Пономарев на улице, в чей адрес выражался не цензурной бранью, на чьи замечания не реагировал.
 
    Суд считает необходимым прекратить производство по административному делу за отсутствием состава правонарушения в действиях Пономарева А.В., на основании ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КРФобАП, судья
 
    Постановил:
 
    Прекратить производство по административному делу в отношении Пономарева А. В. по ч.1 ст. 20.1 КРФобАП, за отсутствием состава правонарушения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                          Л.В. Мохова.