Решение от 23 июня 2014 года №5-881/2014

Решение по административному делу
    Дело № 54/5-881/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об  административном правонарушении
 
 
23 июня 2014 года                                                                г. Киров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова  Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова 12, материалы дела об административном правонарушении  в отношении
 
    Петрова В.Н.,
 
    по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    21.04.2014 г. около 21.40 час. на ул. Мельничная, 2 г. Кирова Петров управлял автомашиной *, будучи в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7  Правил дорожного движения. То есть ему инкриминируется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Петровым 19.06.2014 г. на судебный участок лично представлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту жительства мировому судье судебного участка № 50 Юрьянского района Кировской области, однако документов в подтверждение факта временного проживания в п. Юрья не приложено. С учетом указанного, поскольку Петровым не представлено надлежащих доказательств того, что он проживает, постоянно или временно зарегистрирован по указанному адресу, мировой судья считает необходимым в заявленном ходатайстве отказать.
 
    В судебное заседание Петров не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется СМС-извещение.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дел об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В  соответствии  с п. 6 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судья принимает меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, которое  может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, а так же в случае возвращения конверта, с отметкой «истек срок хранения».
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что Петров уклоняется от явки в суд и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным доказательствам.
 
    Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностных лицах, осуществляющих производство по делу об административной ответственности. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В силу ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    С объективной стороны состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Суд считает вину Петрова в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной, что полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:  протоколом об административном правонарушении 43 СН 303469 от 21.04.2014 года, согласно которому  Петров управлял транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Петров был отстранен от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС от 21.04.2014 г., которым у Петрова установлено состояние опьянения (показания прибора 0,61 мг/л), и в котором Петров собственноручно указал «согласен»; рапортом сотрудника полиции.
 
    Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.
 
    Действия Петрова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ в течение года.
 
    При назначении наказания суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, имеющиеся в материалах дела.
 
    На основании ст. ст. 12.8 ч.1,  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья   
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Петрова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Перечисление штрафа произвести для УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК банка получателя 043304001, ИНН 4345257660, КПП 434501001, л/с 04401А21300, ОКТМО 33701000, КБК 18811630020016000140, - наименование платежа - штраф ГИБДД.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить мировому судье судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова по адресу г. Киров, ул. Попова д. 12 каб. 6.
 
    Постановление  может быть обжаловано в  Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой  судья                                                          Заболотских А.В.
 
 
 
На дату опубликования постановление не вступило в законную силу.