Решение от 20 октября 2014 года №5-881/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 5-881/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                     Дело №5-______/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
 
    20 октября 2014 года                                                               г. Белебей, ул. Пионерская, д. 44
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    судебного района г. Белебей Республики Башкортостан Сафин Р.С.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол  <НОМЕР> от 17 октября 2014 г.) в отношении  Муллагалиева <ФИО1>, <ДАТА3>,
 
    Права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, привлекаемого  к административной ответственности, предусмотренные ст.  25. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены  и понятны __________  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муллагалиев Р.Г. 17 октября 2014 года в 20 час. 10 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенной по адресу: РБ, г. Белебей, ул. <АДРЕС>, д. 77, взял с витринной полки товар, а именно: одну бутылку водки «Немировская брусничный лист» объемом 0,5 л., стоимостью 281 руб., и прошел через кассовый терминал, не оплатив за товар. Тем самым, Муллагалиев Р.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое  как: «Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации».
 
    В судебном заседании Муллагалиев Р.Г. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что товар из магазина не выносил, просто положив бутылку водки в карман, ходил по торговому залу магазина.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что Муллагалиев Р.Г. виновен в совершении мелкого хищения, что подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами.
 
    Так, доказательствами вины Муллагалиева Р.Г. являются:
 
    · протоколом личного досмотра, изъятия от 17 октября 2014 г., в соответствии с которым, в ходе досмотра Муллагалиева Р.Г., проведенного с участием двух понятых, обнаружен товар: одна бутылка водки «Немировская брусничный лист» объемом 0,5 л., стоимостью 281 руб.;
 
    · справкой о стоимости одной бутылки водки «Немировская брусничный лист» объемом 0,5 л.;
 
    · справкой о возврате товара,
 
    · объяснениями Чудинова Е.А., Хабибуллиной А.М. сотрудников магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>»;
 
    · рапортом командира ОР МОВО ФРКУ УВО МВД по РБ Шайгарданова В.Ш., в котором он изложил время место и обстоятельства совершения Муллагалиевым Р.Г. правонарушения.
 
    Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доводы, лица привлекаемого к административной ответственности Муллагалиева Р.Г. о том, что он не совершал мелкое хищение чужого имущества путем кражи, так как не выносил товар за пределы магазина, суд находи несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, признанными судом  допустимыми и достоверными доказательствами. В частности показаниями сотрудников магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Чудинова Е.А., Хабибуллиной А.М., из которых следует, что Муллагалиев Р.Г. прошел через кассовый терминал, не оплатив за товар, а также протоколом личного досмотра, изъятия от 17 октября 2014 г., согласно которого, в ходе досмотра Муллагалиева Р.Г., проведенного с участием двух понятых, обнаружен товар: одна бутылка водки «Немировская брусничный лист» объемом 0,5 л., стоимостью 281 руб.
 
    Доводы Муллагалиева Р.Г. суд расценивает, как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение. 
 
    Изучив и оценив доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Муллагалиева Р.Г. в совершении данного правонарушения доказана.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Муллагалиев Р.Г. ранее  к административной ответственности не привлекался.
 
    К обстоятельствам, смягчающим ответственность Муллагалиева Р.Г., суд относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Муллагалиева Р.Г., суд не усматривает.     
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    признать Муллагалиева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 3.9,  ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок ареста Муллагалиева <ФИО1> исчислять с момента доставления в судебный участок № 4 судебного района г. Белебей Республики Башкортостан: с 20 октября 2014 года  с 11 час. 00 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в Белебеевский городской суд  Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    судебного района г. Белебей Республики Башкортостан                                       Сафин Р.С.    
 
 
    Копию постановления получил: _______________________________/Муллагалеев Р.Г./
 
    Копию постановления получил сотрудник МО МВД России «Белебеевский»:___________
 
    __________________________________________________________/ Шайгарданова В.Ш./
 
    Постановление вступило в законную силу:_______________________________________
 
    Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать