Решение от 27 октября 2014 года №5-881/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: 5-881/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-881-2/2014                                                                                                
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    27 октября 2014 года                                                                                           г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Твери Иванов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Глебовой Н.А. «персональные данные»,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Глебова Н.А. осуществила незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «И».
 
    Правонарушение совершено ею в г. Твери при следующих обстоятельствах:
 
    «Дата» «время» в помещении игрового клуба, расположенного по адресу: «адрес», Глебова Н.А. осуществляла деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «И», в нарушении требований Федерального закона РФ от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). Игровой клуб расположен «описание места», и представляет собой: «описание». В зале для посетителей по периметру установлены компьютерные столы и стулья, на «количество» столах установлено компьютерное оборудование в составе: монитор, клавиатура, манипулятор «мышь», системный блок компьютера. В помещении кассира установлена «количество» единица аналогичного компьютерного оборудования. Каждая единица компьютерного оборудования находится в рабочем режиме, подключена к электросети, операционная система загружена, имеется подключение по локальной сети клуба и выход в глобальную сеть «И». Деятельность в данном заведении осуществляется по следующему принципу: «описание принципа осуществления деятельности». В ходе опроса свидетеля было установлено, что гражданину «ФИО» по результатам игры на вышеназванном компьютерном оборудовании выдавался материальный выигрыш в виде денежных средств в размере «сумма» рублей. Таким образом, «ФИО», имея умысел на извлечение прибыли от незаконной игорной деятельности, арендовала с «дата» г. помещение по адресу «адрес», арендовала и установила в данном помещении компьютерное оборудование, подключив его к локальной сети клуба и сети «И», заблаговременно установила на рабочем столе монитора специальную программу для моментального входа на сайт азартных игр, при этом полностью осмысливала весь алгоритм действий при внесении денежных средств в виде определенных баллов для участия каждого клиента клуба в игре, а также объясняла его работникам заведения. В случае выигрыша у Глебовой Н.А. имелась заранее подготовленная сумма денежных средств.
 
    Своими действиями Глебова Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Глебова Н.А. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления, возражений не представила, о причинах неявки не сообщила, с заявлениями либо ходатайствами не обращалась, защитника в суд не направила.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    С учетом сроков рассмотрения дела и сроков давности привлечения к административной ответственности, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Глебовой Н.А. 
 
    Согласно ст. 4 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) деятельность по организации и проведению азартных игр представляет собой деятельность, направленную на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «И», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.
 
    Исследовав материалы дела, считаю вину Глебовой Н.А. в совершении административного правонарушения установленной, поскольку она подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от «дата» г., где в своих объяснениях Глебова Н.А. вину в совершении правонарушения не оспаривает, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от «дата» г., протоколом изъятия вещей и документов от «дата» г., в котором перечислено изъятые предметы и оборудование, объяснениями «ФИО» и «ФИО» от «дата» г., рапортом сотрудника полиции от «дата» г., договором аренды оргтехники №  от «дата» г. с приложением к нему, актом приема-передачи к договору от «дата» г., договором аренды нежилого помещения от «дата» г., актом приема-передачи к указанному договору от «дата» г.     
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд находит признание Глебовой Н.А. своей вины, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. 
 
    С учетом того, что в материалах дела имеется договор аренды №  от «дата» г., из которого следует, что изъятое игровое оборудование Глебова Н.А. арендует у «ФИО», не привлеченного в рамках настоящего дела к административной ответственности, конфискация предметов административного правонарушения в силу ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ применена быть не может.
 
    Таким образом, изъятая как предметы административного правонарушения  компьютерная техника подлежит возврату владельцу - «ФИО».
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Глебову Н.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере ТРЕХ ТЫСЯЧ рублей.
 
    Игровое оборудование - мониторы в количестве «количество» единиц, системные блоки - «количество» единиц, изъятые в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, как предметы административного правонарушения согласно протоколу изъятия вещей и документов №  от «дата», находящиеся на хранении на складе ООПАЗ УМВД России по г. Твери - возвратить владельцу «ФИО».
 
    Разъяснить Глебовой Н.А., что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (г. Тверь, ул. Вагжанова, д.13, каб. 205).
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: 
 
    Счет № 40101810600000010005 в Отделении Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001, Получатель платежа: Управление федерального казначейства по  Тверской области (УМВД России по Тверской области), ИНН 6902013070,  КПП 695201001, ОКТМО 28701000, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф ООПАЗ УМВД (в  тексте указать исполнительный документ по делу №___).
 
    За неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 2 Московского района г. Твери со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья: подпись                                                                     Д.А. Иванов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать