Постановление от 04 июля 2014 года №5-881/2014

Дело № 5-881/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сыктывкар                                     04 июля 2014 года
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Апранич С.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Апранич С.А, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Водитель Апранич С.А. совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
 
    Апранич С.А. 28.04.2014 в 18 часов 50 минут, управляя автомобилем марки ... г.р.з. ..., у д.... по ... г.Сыктывкара Республики Коми, совершил столкновение с автомобилем ... г.р.з. ..., после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Апранич С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, вместе с тем, факт оставления места ДТП, имевшего место 28.04.2014 фактически подтвердил, указав, что уехал с места ДТП, поскольку видел, как также уехал с места ДТП водитель автомобиля ..., впоследствии, через 10 минут вернулся на место столкновения, однако водителя автомобиля ... там не было.
 
    Проверив материалы дела, заслушав Апранич С.А. и ... Р.С., суд пришел к выводу о виновности Апранич С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    На основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из письменных объяснений Апранич С.А., данных в ходе административного расследования, следует, что 28.04.2014 около 18 часов 50 минут он управлял своим автомобилем ... г.р.з. ..., двигался по ... со стороны ул.... в сторону ул.... в левом ряду. Напротив д.... по ..., объезжая неровности, увидел, как автомобиль иностранного производства, государственный регистрационный знак которого он не запомнил, двигался прямо на него. Пытаясь избежать столкновения, он вырулил вправо, но поскольку автомобиль, двигающийся во встречном направлении, был близок, совершил с ним касательное столкновение зеркалом заднего вида по левой стороне. Посмотрев затем в зеркало заднего вида, увидел, что автомобиль, с которым он совершил столкновение, снизил скорость и движется без изменения направления. Снизив скорость, он убедился, что автомобиль продолжил движение, после чего он также продолжил движение, так как выполнял заказ службы такси . После того, как он довез пассажиров, вышел посмотреть на зеркало автомобиля, на котором повреждений не обнаружил, и затем вернулся на место происшествия. Автомобиля, с которым он совершил столкновение, там не обнаружил. Простояв 10 минут, и получив вскоре очередной заказ, уехал с места ДТП.
 
    Из письменных объяснений ... Р.С., данных в ходе административного расследования, а также из его объяснений данных в суде следует, что 28.04.2014 в 18 часов 50 минут он управлял автомобилем ... г.р.з. ..., двигался по ... со стороны ул.... в сторону ул.... в левом ряду со скоростью около 40 км/ч. Двигаясь напротив д.... по ... увидел, как навстречу ему двигался автомобиль седан, марку, государственный номер и цвет которого он не запомнил. Объезжая неровности на дороге, данный автомобиль выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло касательное столкновение, после чего он проехал метров 30 вперед остановился у края проезжей части и вызвал ГИБДД. Также пояснил, что на месте ДТП находился вплоть до приезда сотрудников ГИБДД и никуда с места ДТП не уезжал, простоял на месте ДТП около 50 минут, водитель Апранич С.А. на место ДТП не возвращался. В результате произошедшего ДТП, которое привело к повреждению его автомобиля, ему причинен материальный ущерб .
 
    Согласно рапорта на имя начальника УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** по линии ГИБДД в 19 часов поступило сообщение о том, что по ..., д...., произошло ДТП.
 
    Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия от ** ** ** зафиксировано место ДТП с участием автомобиля ... г.р.з. ... и направление его движения.
 
    Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной 28.04.2014, зафиксированы повреждения автомобиля марки ... г.р.з. ..., а именно левого зеркала, повреждений у автомобиля ... г.р.з. ... не установлено, что также подтверждается имеющимися в материалах фотографиями.
 
    Из видеозаписи, приложенной к материалам дела, следует, что после касательного столкновения автомобиля марки ... г.р.з. ... и автомобиля марки ... г.р.з. ..., водитель автомобиля марки ... г.р.з. ... остановил данную автомашину и включил сигнал аварийной остановки, а водитель автомобиля марки ... г.р.з. ..., уехал с места ДТП.
 
    Под дорожно-транспортным происшествием, согласно п.1.2 ПДД РФ понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Приведенные выше объяснения Апранич С.А., ... Р.С., а также письменные материалы дела указывают на то, что в процессе движения автомобиля ... г.р.з. ... под управлением Апранич С.А. возле дома №... по ... г.Сыктывкара Республики Коми произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки ... г.р.з. ... под управлением ... Р.С.
 
    Факт наличия административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом по линии ГИБДД на имя начальника УМВД России по г.Сыктывкару, а также видеозаписью с места ДТП.
 
    Вина Апранич С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается, как объяснениями самого Апранича С.А., в том числе и в суде, не отрицавшего, что он оставил место ДТП, объяснениями ... Р.С., так и другими материалами дела и не вызывает сомнения, поскольку, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, водитель Апранич С.А. сознавал характер своих действий и предвидел наступление вредных последствий. Апранич С.А. в соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ обязан был дождаться прибытия сотрудников полиции.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении Апранич С.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства нарушения и тяжесть его последствий, данные о личности Апранич С.А., который неоднократно привлекался к административной ответственности , наличие у виновного отягчающего административную ответственность обстоятельства, <данные изъяты> и считает необходимым назначить Апранич С.А. наказание в виде административного ареста.
 
    При определении размера наказания суд учитывает отношение Апранич С.А. к содеянному, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, имущественное и социальное положение виновного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Апранич С.А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста .
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий Н.А. Сарвилина