Постановление от 31 мая 2013 года №5-881/2013

Решение по административному делу
    Дело NNN       
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Троицкое                                                                                                  <ДД.ММ.ГГ1>                                                                                          
 
 
            Мировой судья  судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края Шатилов А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении:
 
     Власюк ***,  <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  не работающего,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Власюк В.В. <ДД.ММ.ГГ3> в 09 часов 10 минут производил лов рыбы в реке <АДРЕС> с помощью удочки, оснащенной одним крючком, без путевки на вылов водных биоресурсов, в запретные сроки, в период нереста ранненерестующих частиковых, в том числе туводных лососевых видов рыб, тем самым нарушил п. 65.6.2 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от 06.07.2011 № 671.
 
    Власюк В.В. в судебное заседание не явился,  о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по месту жительства, указанному в протоколе, от получения которой уклонился, о чем свидетельствует уведомление с отметкой «Истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
 
    Изучив и проанализировав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    На основании п. 65.6.2 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от 06.07.2011 № 671, запрещается любительское и спортивное рыболовство в сроки с 20 апреля по 30 мая во внутренних пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории Нанайского района Хабаровского края в период нереста ранненерестующих частиковых, в том числе туводных лососевых видов рыб (за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов) в водных объектах рыбохозяйственного значения, в том числе в реке Анюй с притоками.
 
    Вина Власюк В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГ3>;
 
    - протоколом досмотра от <ДД.ММ.ГГ3>;
 
    - протоколом изъятия от <ДД.ММ.ГГ3>.
 
    Суд учитывает, что инкриминируемое деяние Власюк В.В. совершено до вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 N 91-ФЗ «О внесении изменений в статьи 8.33 и 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому  изменилась санкция ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - увеличено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Власюк В.В. установлена и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 05.04.2013 № 58-ФЗ), как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, не работает, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих, либо  отягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Власюк *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 05.04.2013 № 58-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек (одна тысяча рублей 00 копеек), с конфискацией орудия совершения правонарушения - удочки.   
 
    Конфискованное орудие лова - удочку пластиковую телескопическую, оснащенную одним крючком, обратить в федеральную собственность.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        А.Н. Шатилов
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Хабаровскому краю (Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) расчетный счет 40101810300000010001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. ХабаровскБИК 040813001 ИНН 2721164961    КПП 272101001  ОКАТО 08228000000 КБК 076 1 16 90050056000 140
 
    Копию квитанции необходимо направить в адрес судебного участка, в случае неуплаты штраф подлежит принудительному взысканию.