Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-881/2013
Дело № 5-881/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Волгоград 21 мая 2013 года
Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Петрова К.А. (<адрес>), рассмотрев административный материал в отношении КАНТАРИЯ Гоги Отаровича, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекался,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут Кантария Г.О., управляя автомашиной марки «ВАЗ-<данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, не доезжая <адрес>, допустил нарушение п. 1.5 Правил Дорожного Движения РФ, не справился с управлением и совершил столкновение со стоящим автобусом марки «Лиаз», <данные изъяты>, под управлением ФИО5 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки «ВАЗ <данные изъяты>, ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны правого крыла носа, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
Ответственность за нарушение Правил Дорожного Движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кантария Г.О. события произошедшего дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «ВАЗ-<данные изъяты>, двигался по <адрес> по средней полосе дороги, предназначенной для движения, со скоростью не более 60 км/час. С целью избежания столкновения с автомобилем Форд, двигающегося в попутном направлении и резко начавшим маневр перестроения из крайней левой полосы движения на его полосу, перестроился в крайний правый ряд. Однако, не справился с управлением и совершил столкновение со стоящим в крайнем правом ряду автобусом марки «Лиаз», <данные изъяты>, под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «ВАЗ <данные изъяты>» ФИО6 были причинены травмы.
Явившийся в судебное заседание потерпевший ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле марки «ВАЗ <данные изъяты>», под управлением Кантария Г.О. по <адрес>, вблизи ООТ «<данные изъяты>» водитель совершил столкновение со стоящим в крайнем правом ряду автобусом «Лиаз», в результате чего он получил травмы и впоследствии самостоятельно обратился за медицинской помощью в МУЗ «КБ №». Претензий к Кантария Г.О. он не имеет, просит назначить последнему наказание в виде административного штрафа.
Потерпевший ФИО5, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствии, претензий к Кантария Г.О. не имеет.
Инспектор ДПС ФИО7, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в процесс не явился.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения участников административного производства, исследовав материалы дела, нахожу, что вина Кантария Г.О. в совершении административного правонарушения доказана.
Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.30 часов Кантария Г.О., управляя автомашиной марки «ВАЗ-<данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, не справился с управлением и совершил столкновение с автобусом марки «Лиаз», <данные изъяты>, под управлением ФИО5, который находился на крайней правой полосе дороги и не осуществлял движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пассажиру автомобиля «ВАЗ <данные изъяты>» ФИО6 были причинены телесные повреждения. После ДТП ФИО6 самостоятельно обратился в МУЗ «КБ №» Волгограда. Согласно заключению эксперта ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны правого крыла носа, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
В связи с тем, что в действиях водителя Кантария Г.О. имелись признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД по <адрес> ФИО8 было возбуждено административное расследование.
Кроме признания вины, виновность Кантария Г.О. в инкриминируемом правонарушении подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: заключением эксперта по делу об административном правонарушении, установившим у потерпевшего ФИО6 телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (л.д.17), протоколом по делу об административном правонарушении, являющимся самостоятельным доказательством по делу об административном правонарушении (л.д.2), а также схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где точно отражено место дорожно-транспортного происшествия, направление движения автомобилей и место столкновения (л.д.9). С составленной схемой дорожно-транспортного происшествия участники согласились, что подтверждается их подписями.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Эта обязанность водителем Кантария Г.О. выполнена не была. Невыполнение данной обязанности повлекло столкновение с транспортным средством и причинение легкого вреда здоровью пассажиру.
С учетом всего изложенного суд находит вину Кантария Г.О. в инкриминируемом правонарушении доказанной. Действия Кантария Г.О. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Судом учитывается, что Кантария Г.О. вину признал, в содеянном раскаивается, к административной ответственности привлекается впервые, ранее нарушений Правил Дорожного Движения не допускал, что является смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При таких данных суд считает необходимым привлечь Кантария Г.О. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде штрафа согласно санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Кантария Гогу Отаровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
