Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-87за2014год
Дело № 5-87 за 2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2014 года г. Меленки
Судья Меленковского районного суда Владимирской области Понявина О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Тупицина Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: д<адрес>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. Тупицын Д.М. управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, на перекрестке улиц <адрес>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью не соответствующей конкретным условиям движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно- транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения, относящиеся к разряду вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В судебном заседании Тупицын Д.М. вину в нарушении ПДД признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения дорожно–транспортного происшествия, указанные в протоколе и не оспаривал, что допустил нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ, которые привели к совершению ДТП.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку до настоящего времени от полученных травм испытывает физическую боль. Материальный ущерб и моральный вред, причиненный в результате ДТП, ей не возмещен.
Факт совершения Тупицыным Д.М. дорожно-транспортного происшествия и нарушения ПДД РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения. Тупицын Д.М. с протоколом согласился и не оспаривал факт совершения ДТП и нарушения ПДД ( л.д.3).
-сообщением о ДТП в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Тупицын Д.М. совершил наезд на пешехода ФИО3 ( л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия с фото - таблицей и схемой места дорожно – транспортного происшествия, справкой о ДТП ( л.д.8-11,12-13, 14);
-объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) и свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16). ;
-объяснением Тупицына Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 в результате ДТП имели разрывы связок и менисков правого коленного сустава, ушиб мягких тканей правого коленного сустава, кровоподтек ( по одному) на передней поверхности правого бедра в верхней и средней третях, на внутренней поверхности правого лучезапястного сустава. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в условия дорожно- транспортного происшествия при ударе (-ах) выступающей части ( -ей) движущегося автомобиля. В своей совокупности телесные повреждения влекут за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. (л.д.31-32).
Оценив в совокупности представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что Тупицын Д.М. допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Нарушение Тупицыным Д.М. Правил дорожного движения РФ, в частности п. 10.1 ПДД РФ и наступившие последствия находятся в прямой причинно- следственной связи.
Вред здоровью средней тяжести, причиненный ФИО3 подтвержден заключением эксперта.
С учетом установленных по делу обстоятельств Тупицын Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении вида и размера административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Тупицын Д.М. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения ( л.д.23).
Доказательств того, что нахождение потерпевшей в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения стало причиной ДТП не представлено.
Оценив фактические обстоятельства дела, личность виновного и его материальное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, судья учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наступившие последствия, неоднократное привлечение Тупицына Д.М. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иной вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Тупицина Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.
Судья: О.В.Понявина
